Una jueza de Texas argumenta que fue castigada ilegalmente por negarse a oficiar matrimonios entre personas del mismo sexo, luego del controvertido fallo reciente de la Corte Suprema que permite la discriminación anti-LGBTQ+.
Dianne Hensley, jueza de paz en el condado de McLennan, enfrentó una advertencia de mala conducta por parte de la Comisión de Conducta Judicial de Texas en 2019 por insistir en que solo se casará con parejas heterosexuales.
La advertencia decía que la parcialidad de Hensley arrojaba “dudas sobre su capacidad para actuar imparcialmente ante las personas que comparecen ante ella como juez debido a la orientación sexual de la persona”.
Hensley, quien ha oficiado alrededor de 70 matrimonios entre personas del sexo opuesto entre 2016 y 2019, se ha negado a oficiar matrimonios de parejas del mismo sexo desde que se legalizó el matrimonio igualitario en Texas en 2015.
En 2019, Hensley presentó una demanda contra la Comisión de Conducta Judicial de Texas en busca de $ 100,000 en daños por su hallazgo de mala conducta, alegando que se han infringido sus derechos.
Hensley, quien está representado por el grupo de cabildeo anti-LGBT First Liberty Institute, también busca el derecho de todos los jueces de paz a discriminar a las parejas homosexuales en la demanda.
Los abogados de Hensley actualizan la demanda de 2019 después del fallo de la Corte Suprema
Esta semana, los abogados de Hensley agregaron un nuevo escrito en el caso, afirmando que una decisión reciente de la Corte Suprema significa que ella tiene el derecho constitucional de oficiar únicamente bodas entre personas del sexo opuesto.
El 30 de junio, la Corte Suprema dictaminó que la diseñadora cristiana Lorie Smith, de Colorado, podía negarse a crear sitios web de bodas para parejas LGBTQ+ en 303 Creative LLC contra Elenis.
El fallo parece haber allanado el camino para que las empresas y las personas rechacen los servicios para personas LGBTQ+, y una peluquería en Michigan declaró posteriormente que no atenderá a personas que “se identifiquen como algo que no sea un hombre o una mujer”.
El escrito, que describe a Hensley como un “vendedor de bodas” en lugar de un funcionario público, establece: “303 Creative estaba interpretando la Cláusula de Discurso de la Primera Enmienda en lugar de la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa de Texas.
“Sin embargo, su celebración es instructiva porque rechaza la idea de un ‘interés apremiante’ en obligar a los proveedores de bodas a participar en ceremonias de matrimonio entre personas del mismo sexo y del sexo opuesto en igualdad de condiciones”.
Johnathan Gooch de la organización LGBTQ+ Equality Texas, dijo: “La ley del país es el matrimonio igualitario. Es tan simple como eso.
“Si los jueces y los jueces de paz estuvieran facultados para hacer cumplir solo las leyes con las que están de acuerdo, caeríamos rápidamente en la anarquía”.
