(L-R) Steve Scalise, Tom Emmer, Kevin McCarthy and Elise Stefanik stand around a press room discussing the recently passed National Defense bill, with McCarthy at a podium that says

Esteban Rico

Los grupos de derechos humanos critican las enmiendas presupuestarias de defensa anti-LGBTQ+ de extrema derecha después de la votación de la Cámara

Las organizaciones benéficas y de derechos humanos LGBTQ+ han condenado las enmiendas a un proyecto de ley anual de defensa nacional de EE. UU. que tiene como objetivo al personal militar trans y sus familias.

Las enmiendas presentadas por los republicanos que reflejan las líneas de batalla de la llamada ‘guerra cultural’ para la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) superaron el primer obstáculo en la Cámara de Representantes el viernes (14 de julio), con una votación de 219-210.

La NDAA para el año fiscal 2024 es el proyecto de ley presupuestario más reciente para el ejército de EE. UU. que normalmente se emite cada año fiscal. Tiene una larga historia de apoyo bipartidista, pero el viernes vio un marcado alejamiento de los últimos 60 años de colaboración entre partidos debido a la inclusión de una serie de enmiendas controvertidas que apuntan a los derechos reproductivos y a los miembros del servicio que son LGBTQ+ o personas de color.

El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Kevin McCarthy, permitió las enmiendas a una variedad de líneas políticas de extrema derecha de un grupo de conservadores, después de que amenazaron con bloquear una votación sobre la NDAA.

Las enmiendas incluyen negar la cobertura de atención médica para la atención de afirmación de género para los miembros del servicio trans y sus familias, prohibir que el Departamento de Defensa pague o reembolse los gastos de viaje relacionados con la atención del aborto para los miembros del servicio y prohibir la exhibición de “banderas no autorizadas”, que esencialmente prohibir que se ondee la bandera del Orgullo.

Varias enmiendas se centran en diluir las protecciones contra la discriminación racial en las fuerzas armadas y en desmantelar los esfuerzos por comprender la historia del racismo en Estados Unidos. Uno (la enmienda 235 de la Cámara) verá la eliminación de las oficinas y el personal de diversidad, equidad e inclusión en las Fuerzas Armadas y el Departamento de Defensa.

El republicano Mike Rogers, el patrocinador del proyecto de ley, agradeció a los legisladores republicanos por apoyar la controvertida NDAA, así como al látigo de la mayoría republicana en la Cámara, Tom Emmers.

Cuatro republicanos votaron en contra del proyecto de ley: Andy Biggs de Arizona, Ken Buck de Colorado, Eli Crane de Arizona y Thomas Massie de Kentucky.

El representante Mike Rogers patrocinó la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2024. (Anna Moneymaker/Getty Images)

La Ley de Autorización de la Defensa Nacional aún debe pasar por el Senado y el presidente Joe Biden para que se apruebe su implementación. Si falla, será la primera vez que el Congreso no apruebe un proyecto de ley de la NDAA en seis décadas.

Es probable que se lleve a cabo una votación partidista similar en la próxima votación del Senado. El proyecto de ley se promociona como ‘muerto al llegar’ gracias a una mayoría demócrata de 51-49.

A los republicanos se les dice que dejen de “vender su agenda extremista”

Grupos de defensa sin fines de lucro, activistas y aliados en los EE. UU. expresaron su condena del proyecto de ley y de quienes votaron por él, entre los que se encontraban cuatro demócratas.

La Campaña de Derechos Humanos (HRC) criticó la decisión de McCarthy de permitir las enmiendas, que prohibirían la atención médica “médicamente necesaria” para el personal militar trans y sus familias.

El HRC argumentó que los republicanos de la Cámara deben dejar de “vender su agenda extremista” y amenazar el bienestar de los grupos LGBTQ+ y marginados.

De manera similar, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) dijo que creía que el Congreso debería ser “un defensor de la libertad y la Constitución”, pero que los republicanos estaban “secuestrando el presupuesto de defensa de la nación” para atacar a los grupos marginados.

La ACLU también condenó a los partidarios del proyecto de ley por tratar de “socavar” las protecciones contra la discriminación racial.

periodista independiente Erin Reed señaló en Twitter que las enmiendas son sobre “debe aprobarse la legislación” y que su fracaso podría arriesgar cierres significativos de fondos militares.

“¿Los demócratas se niegan a aprobar proyectos de ley con estas disposiciones y también ven esos cierres?” preguntó Reed. “¿Biden vetaría un proyecto de ley y se arriesgaría a un cierre? Esto podría ser devastador a nivel nacional. Prohibición de financiación nacional”.

En una declaración a principios de esta semana, el líder demócrata de la Cámara Hakeem Jeffries, el presidente del caucus Pete Aguilar y Katherine Clark condenaron a los “republicanos extremistas del MAGA” por optar por “secuestrar la históricamente bipartidista Ley de Autorización de la Defensa Nacional para continuar atacando la libertad reproductiva e interfiriendo con sus derechos. la ideología del ala en las gargantas del pueblo estadounidense”.

Escribieron: “Los republicanos de la Cámara han convertido lo que debería ser una inversión significativa en nuestros hombres y mujeres uniformados en un paseo legislativo extremo e imprudente”.

Entre los que serán designados para el comité de conferencia de la Cámara de Representantes y el Senado para negociar el compromiso se encuentra la notoria representante de extrema derecha Marjorie Taylor Greene del caucus de línea dura de la Libertad de la Cámara de Representantes de EE. UU., quien le dijo a CNN que cree que es una “oportunidad importante”.

Inicialmente, Greene dijo que votaría en contra del proyecto de ley por su apoyo a la guerra en Ucrania, pero en cambio votó a favor.

Cuando se le preguntó si votó a favor del proyecto de ley debido a su nombramiento en el comité, dijo: “Tengo la oportunidad de hacer lo que sigo haciendo esta semana y quiero esa oportunidad.

“Creo que es una oportunidad importante para mí de representar… a las personas de todo Estados Unidos que no quieren que el dinero de sus impuestos se destine a una NDAA que financia una guerra en el extranjero”.

El debate en el Senado sobre la NDAA está programado para comenzar el martes (18 de julio) y se realizará una votación a finales de este mes.