La propietaria de una peluquería de Michigan ha sido ampliamente condenada por decir que no atendería a todas las personas LGBTQ+ y decirles a las personas queer y trans que vayan a un “peluquero de mascotas”.
La copropietaria de Studio 8 Hair Lab, Christine Geiger, anunció en Facebook que el salón de Traverse City ya no serviría a las personas que se identifican “como algo más que un hombre/mujer”.
En la publicación eliminada desde el fin de semana pasado, Geiger escribió que los clientes que no son cisgénero, o que se identifican como trans o queer, deben “buscar servicios en un peluquero de mascotas local”.
“No eres bienvenido en este salón. Punto”, continuó la publicación de Facebook. “Esto es Estados Unidos: libertad de expresión. Esta pequeña empresa tiene derecho a rechazar los servicios”.
Geiger duplicó sus comentarios cuando su publicación se compartió en el grupo de Facebook ‘Oído en Traverse City’, comentando que no está en contra de los homosexuales, bisexuales o lesbianas, pero que tiene un problema con lo que ella refiere. a como el “TQ+” presumiblemente refiriéndose a personas transgénero y no binarias, queer o de género fluido.
También citó la teoría de la conspiración infundada de que el ‘+’ en LGBTQ+ se refiere a pedófilos o ‘personas atraídas por menores’ (MAP), un término utilizado por los pedófilos para justificar la pedofilia.
Los teóricos de la conspiración de derecha han intentado asociar los MAP con el acrónimo LGBTQ+ durante años a pesar de que no hay pruebas que lo respalden. Se ha utilizado como una forma de representar a las personas queer como depredadores.
Después de la publicación, Studio 8 se vio inundado con críticas totalmente negativas en varios sitios web de reseñas, incluidos Yelp y Google.
Varias de las reseñas llamaron a Geiger “otra vomitadora” de teorías de conspiración de derecha y la criticaron por creer en la narrativa infundada del “peluquero” que se usa para atacar a la comunidad LGBTQ+.
Otros aprovecharon la oportunidad para explicar que el ‘+’ en el acrónimo LGBTQ+ se refiere a aquellos que se cuestionan, asexuales o queer de una manera que no está representada en las letras iniciales.
“El propietario es un fanático ignorante que difunde propaganda anti-LGBTQ+”, escribió un crítico. “Tuvo la audacia de comparar a las personas LGBTQ+ con perros y se niega a permitirles entrar en su salón. No puedo imaginarme siendo una persona tan cruel y sin educación”.
El fabricante de productos para el cabello Jack Winn Pro se apresuró a distanciar a la compañía de Studio 8.
En una publicación de Instagram, la compañía escribió que “cree firmemente” en apoyar a las personas LGBTQ+ y que los “comentarios inquietantes” de Geiger van en contra de sus valores.
Jack Winn Pro confirmó que “el estilista que hizo esos comentarios ya no tiene autorización para representar nuestra marca o productos”.
Chasten Buttigieg, autor y esposo del secretario de transporte Pete Buttigieg, quien creció en Traverse City, le dijo a MSNBC que los comentarios de Geiger fueron un excelente ejemplo de cómo funciona realmente la libertad de expresión.
“Eres libre de tener una opinión en este país, pero no eres libre de discriminar”, dijo. “Eres menos libre en este país si tienes que empezar a buscar en un directorio donde recibirás servicio y donde no”.
Según Insider, los funcionarios de Traverse City están investigando actualmente si Studio 8 ha violado las ordenanzas contra la discriminación.
El alcalde de la ciudad, Richard Lewis, dijo que la ciudad estaba “desanimada” al escuchar los comentarios hechos en la región.
A pesar de esto, Geiger le dijo a Associated Press que no se está retractando de sus creencias anti-LGBTQ+ y no quiere lo que ella llama el “dólar despierto”.
“Prefiero no estar tan ocupada que tener que hacer servicios con los que no estoy de acuerdo”, dijo.
Los comentarios de Geiger siguen al controvertido fallo de la Corte Suprema el 30 de junio.
Los jueces dictaminaron que las empresas pueden negarse a atender a clientes LGBTQ+ después de que una diseñadora con sede en Colorado ganó el derecho a discriminar a las parejas del mismo sexo, en caso de que alguna vez le pidan que las convierta en un sitio web de bodas.
