“El Partido Republicano debe continuar defendiendo el principio de que todo ser humano, nacido y no nacido, joven y viejo, sano y discapacitado, tiene el derecho individual fundamental a la vida”. -Comité Nacional Republicano por la Vida
Incluso antes de la histórica decisión de la Corte Suprema, Roe contra Wade, en 1973, la Plataforma Presidencial del Partido Nacional Republicano ha tomado consistentemente la llamada posición “pro-vida”. Por ejemplo, su plataforma de 2012 proclama: “Fieles a las verdades ‘evidentes’ consagradas en la Declaración de Independencia, afirmamos la santidad de la vida humana y afirmamos que el niño por nacer tiene un derecho individual fundamental a la vida que no puede ser infringido. ”
El Partido Republicano podría tener interés en llevar a término los embarazos en casi todas las situaciones, incluso en casos de violación e incesto y cuando la vida de la madre está en peligro, y también independientemente de los deseos de las personas involucradas. Pero incluso una investigación superficial de las posturas y acciones del partido sobre los principales temas del momento –propuestas y en muchos casos implementadas por los actuales legisladores y ejecutivos republicanos a nivel nacional, estatal y local– nos da una imagen de un partido que es cualquier cosa menos “pro-vida” para los vivos.
En realidad, el Partido Republicano se comporta como un Partido que defiende la vida. hasta nacimiento; entonces uno se deja valer por sí mismo.
El Partido Republicano se basa en la filosofía política que se conoce como “neoliberalismo”, que se centra en un enfoque de política económica y social impulsado por el mercado.
Dichos principios incluyen reducir el tamaño del gobierno nacional y ceder más control a los gobiernos estatales y locales; reducir severamente o poner fin a la regulación gubernamental sobre el sector privado; privatización de servicios, industrias e instituciones gubernamentales, incluida la educación, la atención médica, el bienestar social, el Seguro Social, Medicare y Medicaid; incorporación permanente de tasas impositivas federales y estatales marginales no progresivas en todos los ámbitos; y quizás lo más importante, una economía impulsada por el mercado sin restricciones (“mercado libre”).
En conjunto, estos preceptos afirman que quienes favorecen los ideales neoliberales garantizarán la autonomía, la libertad y, por supuesto, la libertad del individuo. El neoliberalismo cuestiona la noción de responsabilidad general por los demás y por una sociedad cooperativa colectiva, que muchos en el partido etiquetan como “socialista”, “comunista” o “marxista”.
El neoliberalismo reescribe el viejo proverbio africano de que “Se necesita una aldea para criar a un niño” por “Solo se necesitan los padres, compuestos por un hombre y una mujer, para criar a un niño, y cuantos más, mejor”.
Bajo su entendimiento de ser “pro-vida” en sus políticas y acciones legislativas acumuladas, el Partido Republicano lucha por las vidas del 10% superior de nuestra población que controla aproximadamente el 80-90% de la riqueza acumulada y el 85% de las acciones y cautiverio. Trabaja para mantener las tasas impositivas corporativas y ejecutivas más bajas que las tasas de los secretarios que trabajan en estas corporaciones.
El Partido Republicano se adhiere a su filosofía de un sistema de mercado “libre” sin restricciones, a pesar de que aumenta el tamaño y la magnitud de las mega corporaciones globales que engullen a los empresarios pequeños y emergentes.
Bajo su entendimiento de ser “pro-vida” en sus políticas y acciones legislativas acumuladas, el Partido Republicano, una y otra vez, ha intentado rescindir y revertir la histórica Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, que devolvería a aproximadamente 50 millones de personas en nuestro país a las filas de los no asegurados donde su única opción de atención médica es la sala de emergencias del hospital que el resto de la población debe pagar ya que el Partido Republicano se niega rotundamente a proporcionar un sistema de atención médica gubernamental de pagador único.
En cambio, los republicanos nos obligan a aceptar las exorbitantes tasas de primas de seguro motivadas por las ganancias de los proveedores de atención médica privados.
El Partido Republicano vota en contra de aumentar los programas de asistencia estudiantil del gobierno o aliviar la deuda que los estudiantes han acumulado, incluso cuando aumentan las matrículas universitarias y universitarias, lo que resulta en la exclusión de los estudiantes de clase media y trabajadora que lo merecen de las instituciones de educación superior.
El Partido Republicano ha intentado sistemáticamente, y en muchos casos ha tenido éxito, circunscribir los derechos básicos de los ciudadanos a participar en el proceso electoral tras la decisión de la Corte Suprema, controlada por los conservadores, de derogar secciones de la “Ley de Derechos Electorales” de 1965.
Bajo su entendimiento de ser “pro-vida” en sus políticas y acciones legislativas acumuladas, el Partido Republicano ha recortado consistentemente los programas de derechos gubernamentales como el programa SNAP (cupones para alimentos), eliminando así los sistemas de apoyo de la red de seguridad para nuestros ancianos, nuestros jóvenes, personas con discapacidades, personas que han sufrido tiempos difíciles y otras que luchan por obtener las necesidades básicas de la vida.
El Partido Republicano lucha en todo momento para aprobar leyes que restrinjan la inmigración y los servicios sociales y educativos para los jóvenes.
Ataca los derechos de las mujeres a controlar sus cuerpos. Los médicos y otras personas son intimidados e incluso asesinados a tiros en las clínicas de planificación familiar. Supongo que como estas mujeres ya han nacido, el Partido Republicano ha perdido su preocupación por ellas.
El Partido Republicano intenta negar los derechos humanos y civiles básicos a las personas LGBTQ+, derechos que se otorgan rutinariamente a las personas heterosexuales a diario, e intenta quitarles el control a los padres que apoyan a los jóvenes trans que desean (necesitan) acceder a servicios de afirmación de género. cuidado, lo que coloca a estos niños en mayor riesgo de daño psicológico, emocional y físico.
El partido se opone a las políticas nacionales que subvencionan los servicios de guardería para los padres que trabajan y se opone a la licencia parental remunerada.
Algunos gobernadores republicanos han tomado “poderes de emergencia” para prevenir alcaldes locales, expertos en salud pública y otros funcionarios tomen sus propios “poderes de emergencia” para mitigar una pandemia viral transmisible mortal. Estos gobernadores demandaron a alcaldes y distritos escolares locales para evitar que instituyeran mandatos de uso de mascarillas cuando los estudiantes regresaban a las aulas. Intentaron subvertir el gobierno local.
El Partido Republicano, al complacer a su base evangélica cristiana cada vez más conservadora, se ha convertido esencialmente en su propio culto religioso, eligiendo la muerte en nombre de Dios sobre los avances científicos razonados.
Entonces, cuando el Partido argumenta que luchará por los derechos garantizados en la Decimocuarta Enmienda para embriones y fetos a “igual protección ante la ley”, no está interesado en extender estos derechos a los vivos, incluidas las personas LGBTQ+, o en realidad se opone a ello. como lo demuestra su firme oposición al matrimonio igualitario y su impulso para aprobar la plétora actual de las llamadas leyes de “Restauración de la libertad religiosa”, que otorgan a las personas el derecho a discriminar por motivos “religiosos”.
Bajo su entendimiento de ser “pro-vida” en sus políticas y acciones legislativas acumuladas, el Partido Republicano lucha para abolir los programas de acción afirmativa calificándolos como nada más que “discriminación inversa”, a pesar de que tales programas han mejorado la vida de las personas de color y mujeres brindándoles una mayor evaluación de las oportunidades educativas y laborales que antes se les negaban.
El Partido Republicano impulsa la privatización de nuestros parques nacionales y relaja las protecciones ambientales y del consumidor de todo tipo, y aboga por que las empresas mineras, petroleras, de gas natural y madereras exploten la tierra, mientras trabaja simultáneamente para continuar entregando enormes exenciones fiscales y subsidios. a estas industrias.
El Partido Republicano respalda la desregulación de las normas ambientales y la terminación de la Agencia de Protección Ambiental y la Agencia de Protección al Consumidor, incluso como residentes de los EE. UU., que representan aproximadamente el 4,25 % de la población mundial y contribuyen con el 14 % de la contaminación tóxica mundial.
El Partido Republicano lucha por los vales escolares para canalizar dinero a las instituciones parroquiales a expensas de la educación pública, y presiona para reintroducir la oración en las escuelas públicas. Esencialmente, el Partido Republicano no solo ha intentado desdibujar las líneas sino que ha trabajado para abolir la ya tenue separación entre religión y gobierno.
Bajo su entendimiento de ser “pro-vida” en sus políticas y acciones legislativas acumuladas, el Partido Republicano se opone y trabaja para abolir la educación multicultural y la enseñanza de los hechos históricos precisos de los Estados Unidos de manera apropiada para la edad en todos los niveles de grado, incluidos los altamente exitosos y productivos programas de estudios latinos en el estado de Arizona, un programa que aumentó las tasas de graduación de los estudiantes de menos del 50 % al 92 % antes de que los políticos principalmente republicanos lo eliminaran.
El Partido Republicano, con aire de superioridad moral, impulsa una legislación, como la aprobada en Iowa, que establece el inglés como idioma “oficial”, lo que amenaza la educación bilingüe y estigmatiza a los que no hablan inglés.
El Partido Republicano trabaja para que las personas posean y usen rifles de asalto y lleven armas ocultas a bares, mítines políticos y campus universitarios. Hace mucho tiempo se colocó en el bolsillo de la Asociación Nacional del Rifle, que afirma en su literatura que “LAS ARMAS SALVAN VIDAS” mientras lucha para desmantelar las regulaciones gubernamentales sobre la propiedad y el uso de armas.
Supongo que “las armas no matan a la gente”, sino que las armas en manos de personas en un país que apenas habla de boquilla sobre el control de armas matan a la gente.
En este sentido, el Partido Republicano todavía reclama una marca registrada “pro-vida” cuando, en la mayoría de los casos, los líderes republicanos favorecen el muerte pena en lugar de vida prisión como castigo por la comisión de determinados delitos.
Podría seguir así virtualmente para siempre.
El grito de batalla neoliberal de “libertad” y “libertad” a través de la “responsabilidad personal” suena maravilloso en el papel o en el muñón de campaña, pero tenemos que preguntarnos como individuos y como nación colectiva, ¿cuáles son los costos de esta supuesta “libertad”? ” y “libertad”?
Cuán “pro-vida” es el Partido Republicano; o más exactamente, por cuyas vidas ¿El Partido Republicano realmente pelea?
Mientras pregona (juego de palabras) el grito de batalla del “gobierno pequeño”, hipócritamente basa su agenda en quitarle a las personas los derechos que ya les han sido otorgados, así como en poner enormes barreras para el cumplimiento de los derechos que aún no han sido asegurados.
¿Tenemos nosotros, como individuos y como nación, alguna responsabilidad y obligación de proteger y apoyar a las personas para que no caigan de la cornisa de las circunstancias y se dañen o mueran porque simplemente no pueden “levantarse por sus propios medios”?
¿Alguna vez has tratado de levantarte por tus propios medios? Si es así, sabrá que al hacer esto, literalmente se cae de bruces.
¿Podemos comenzar, por ejemplo, a ver la atención médica no como un privilegio para aquellos que pueden pagarla, sino como un derecho humano? ¿Podemos comenzar a percibir la grieta real en esta hermosa noción pero realidad insatisfecha de la meritocracia y, en cambio, responder con un propósito común y un sentido de comunidad para ayudar a levantar a aquellos que necesitan apoyo?
Al final, la retórica “pro-vida” del Partido Republicano y su filosofía de gobierno pequeño y limitado se contradicen radicalmente: los republicanos quieren “quitarnos de encima” al gobierno mientras imponen restricciones gubernamentales masivas a expensas de las libertades reproductivas de las mujeres, los derechos LGBTQ+ , la educación de todos los estudiantes, entre otros.
Entonces, para las mujeres, y también para LGBTQ+, clase media, clase trabajadora, gente pobre, gente de color, residentes sin documentos y “soñadores”, gente preocupada por la salud de nuestro planeta, gente interesada en vivir en un lugar más seguro y sociedad y mundo menos violento, gente que ve la salud como un derecho y no como un privilegio para aquellos que pueden permitírselo – cuánta “libertad” y “libertad” real tienen estas personas en la alucinación republicana de “pro-vida” ?
Entonces, a medida que alcanzamos la marca de un año del Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson decisión que revocó Roe contra Wade y desenredó el derecho legal al aborto, debemos hacernos como nación varias preguntas críticas, siendo la principal: “¿Qué tan ‘Pro-Vida’ es realmente el Partido Republicano?”
