El diputado conservador abiertamente gay Mike Freer ha pedido a su propio partido que ponga fin a los debates “tóxicos” sobre cuestiones LGBTQ+, afirmando que los derechos humanos “no son debatibles”.
En una entrevista con PoliticsHome, el exministro de igualdad de 63 años habló sobre la campaña a favor del matrimonio igualitario en el Reino Unido hace 10 años, así como sobre su deseo de que los derechos LGBTQ+ dejen de ser un “debate”.
“No deberíamos debatir los derechos de las mujeres, no deberíamos debatir las desigualdades en los resultados de salud, ya sea para las mujeres o para las personas LGBTQ+”, dijo Freer al medio.
“Lo que quiero es simplemente dejar de tener estos acalorados debates tóxicos sobre las desigualdades. Los derechos humanos realmente no son discutibles”.
A principios de 2023, el presentador de GB News y vicepresidente del partido Tory, Lee Anderson, dijo que el gobierno lucharía en las próximas elecciones generales en “una mezcla de guerras culturales y debate trans”.
Freer le dijo a PoliticsHome que la discusión actual sobre los derechos de las personas trans en el Reino Unido es similar a la retórica homofóbica de las décadas de 1970 y 1980, “lo que me incomoda”.
Agregó que se deben implementar medidas para mejorar la atención médica para las personas trans y garantizar que las personas trans estén incluidas en la tan esperada prohibición de la terapia de conversión, aunque explicó que la legislación sobre la práctica dañina puede no ser “perfecta” de inmediato.
“Mi punto de vista es que ninguna legislación es perfecta. Prefiero tener una legislación que aborde la mayoría de los problemas, en lugar de intentar elaborar una legislación perfecta”, dijo.
Mike Freer, quien en enero votó para bloquear el innovador proyecto de ley de reforma de género de Escocia, agregó que el progreso en los derechos LGBTQ+ tomaría tiempo y que proyectos de ley como la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo “no se dieron de la noche a la mañana”.
“Tenemos que darnos cuenta de que no sucedió de la noche a la mañana, muchos de nuestros cambios en la igualdad tomaron 30 años”, dijo.
“A veces tienes que trabajar con el grano, detener, consolidar. A veces empujas y luego dejas que la gente te alcance, y eso es algo difícil de hacer bien. A veces presionamos demasiado y tienes demasiadas reacciones en tu contra.
“Aprecio que a los que están fuera del parlamento no siempre les guste porque otros quieren ir más lejos y más rápido, pero dentro del parlamento hay que saber trabajar con la corriente”.
El parlamentario, que convirtió su propia unión civil en matrimonio en 2015 después de que se aprobara la legislación sobre el matrimonio igualitario, explicó que la razón por la que la campaña fue exitosa fue porque se humanizó al parlamento.
“Donde logramos el mayor progreso, particularmente en un cambio social más polémico, es humanizándolo para que los miembros del parlamento realmente entiendan el costo humano de actuar o no actuar”, dijo.
Agregó que parte de la respuesta al proyecto de ley de matrimonio igualitario de su propio partido había “dolido”, con 136 parlamentarios conservadores votando en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo y 127 votando a favor.
Durante su discurso en la Cámara de los Comunes en 2013, Freer dijo: “Pensé mucho sobre tratar de hablar en este debate. Realmente temía el tono del debate y cómo los colegas buscarían oponerse al proyecto de ley.
“Entonces, cuando los colegas hablaron sobre el matrimonio homosexual que los enferma físicamente, o cuando los colegas sugirieron que era un paso hacia la legalización de la poligamia o el incesto… deben recordar que hay personas involucradas y debemos recordar que las palabras pronunciadas en esta cámara duelen mucho más allá. esta cámara cuando hablamos.
“No pido un trato especial, simplemente pido un trato igualitario”.
Freer agregó que el partido Tory había supervisado cambios progresivos, incluida la extensión de las vacunas contra el VPH a hombres y niños homosexuales y bisexuales. Dijo que los próximos pasos del partido serían abordar la desigualdad de FIV para las parejas de lesbianas, después de que una pareja de lesbianas demandó al NHS alegando que el acceso a la FIV no era equitativo para las personas LGBTQ+.
