A veces, en política, haces cosas para hacer una declaración, aunque sabes que fracasará. Haces tu punto y luego sigues adelante.
Luego está el House Freedom Caucus. El grupo de extrema derecha de republicanos en el Congreso está de alguna manera convencido a través del pensamiento mágico de que puede hacer retroceder los derechos LGBTQ+ y restringir aún más el derecho al aborto al perseguir proyectos de ley que en el pasado generalmente habían pasado por el Congreso con apoyo bipartidista.
El viernes pasado, la Cámara votó 219-210 para aprobar un proyecto de ley de gastos de defensa que incluye una serie de enmiendas dirigidas específicamente a los miembros del servicio LGBTQ+, así como nuevas restricciones sobre la cobertura del aborto para los miembros del servicio. Según la medida, las fuerzas armadas ya no pagarán la atención médica de afirmación de género para las tropas transgénero, no permitirán que la bandera del orgullo ondee en las instalaciones militares ni pagarán los viajes del personal para abortar si viven en un estado que los restringe. Ninguno de estos temas sociales tiene nada que ver con los gastos de defensa, pero la derecha ve la oportunidad de pronunciarse.
“Lo que alguna vez fue un ejemplo de compromiso y funcionamiento del gobierno se ha convertido en una oda al fanatismo y la ignorancia”, dijeron los demócratas de las Fuerzas Armadas en un comunicado.
El proyecto de ley fue aprobado casi en su totalidad con el apoyo republicano (cuatro demócratas se unieron a la mayoría, mientras que cuatro republicanos votaron en contra del proyecto de ley).
La medida está esencialmente muerta en el Senado controlado por los demócratas, pero eso no significa que el drama o los riesgos hayan terminado. Una vez que el Senado aprueba su versión, las dos cámaras del Congreso se reúnen en conferencia para elaborar una versión de compromiso que luego representará la medida de gasto final.
La pregunta es por qué la mayoría de los republicanos decidió votar a favor de las enmiendas, sabiendo muy bien que los demócratas nunca estarán de acuerdo con ninguna de ellas. La respuesta está, como todas las cosas republicanas en estos días, ligada a la extraña lógica del mundo MAGA y su control limitado del poder.
Por un lado, gran parte del problema tiene que ver con la mayoría de cinco escaños del Partido Republicano en la Cámara. El presidente de la Cámara, Kevin McCarthy, vive en un estado de servilismo perpetuo con sus miembros de extrema derecha. Un movimiento en falso de ellos y pueden obligarlo a salir. Recuerde, se necesitaron 15 votos humillantes e interminables concesiones de McCarthy para que finalmente se hiciera con la presidencia. No está dispuesto a ponerlo en peligro ahora.
Entonces, si House Freedom Caucus quiere adoptar una postura, McCarthy les permitirá adoptar una postura. El problema es que está comprometido a aprobar proyectos de ley solo con una mayoría republicana, por lo que debe asegurarse de que prácticamente todos los republicanos se alineen detrás de la intolerancia que la derecha quiere impulsar. En resumen, la minoría dicta lo que debe hacer el resto del partido.
El resto del partido se tapa la nariz y vota para estar de acuerdo con la intolerancia porque no quieren lidiar con el drama de tener a McCarthy expulsado y tener que encontrar a otro masoquista dispuesto a soportar la tortura de ser el presidente de la Cámara. Bajo estas circunstancias. Por supuesto, muchos en el partido creen en la intolerancia en primer lugar, por lo que no es tan exagerado.
Los pocos moderados restantes que se oponen esperan que las enmiendas más ofensivas se eliminen en la conferencia. Según los informes, la representante Nancy Mace (R-SC) calificó la disposición del aborto como “un movimiento de idiotas”, y votó a favor de todos modos.
Sin embargo, contar con que todas las peores enmiendas se eliminen en la conferencia puede ser una ilusión. El Freedom Caucus estaría feliz de hacer que el gobierno se detuviera para hacer su punto. Además, como una concesión para obtener los votos que necesitaba, McCarthy nombró a la representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) para el comité de la conferencia, a pesar de que carece de la posición que normalmente le otorgaría ese privilegio.
Lo que probablemente suceda al final es que algunas partes realmente malas del proyecto de ley del Partido Republicano se eliminen, pero no todo. Tendrá que haber algún favor a la derecha para que los republicanos de la Cámara voten para aprobar el proyecto de ley de gastos. Tal vez sea una promesa de tomar medidas enérgicas contra las iniciativas de diversidad, pero sea lo que sea, el compromiso significará que los militares estarán un poco menos informados de lo que estaban.
El compromiso también significará una victoria para la extrema derecha, lo que solo los alentará a seguir intentándolo hasta que obtengan lo que quieren: una derogación total de los derechos para el personal militar LGBTQ+.
