Un tribunal federal de apelaciones ha dictaminado que Kentucky puede continuar aplicando una prohibición de cuidado de afirmación de género que también requiere que los jóvenes trans que ya reciben este cuidado pasen a la transición.
El juez jefe Jeffrey Sutton escribió en la decisión que “el pueblo de Kentucky promulgó la prohibición a través de su legislatura” y “ese organismo, no los funcionarios que no están de acuerdo con la prohibición, establecen las políticas de la Commonwealth”.
el pleito, Doe contra Thornbury, desafió la SB 150, un proyecto de ley radical anti-trans que se convirtió en ley tras el veto del gobernador Andy Beshear (D) en marzo. Es una de las más extremas entre varias leyes promulgadas recientemente en legislaturas dominadas por republicanos.
Además de prohibir la atención que afirme el género para los jóvenes trans, el proyecto de ley niega el uso de baños que se alineen con la identidad de género en las escuelas, fusiona y excluye temas relacionados con LGBTQ+ e información sobre enfermedades de transmisión sexual de la educación sexual, y prohíbe que el personal escolar y los estudiantes atención a menores trans. La demanda, sin embargo, se centró únicamente en la disposición que prohíbe la atención de afirmación de género.
En una declaración a principios de este verano, la ACLU calificó la nueva ley como una extralimitación atroz del gobierno en la toma de decisiones personales de las familias.
“Estos son simplemente ataques políticos de grupos con una oposición fundamental a que las personas transgénero puedan vivir abiertamente, libremente y afirmarse como realmente son”, dijo Shapiro. “La prohibición de la atención médicamente necesaria para los jóvenes trans no está respaldada por la ciencia ni por las principales organizaciones médicas acreditadas”.
Pero el juez Sutton no estuvo de acuerdo. En una decisión similar que permitió que entrara en vigor una prohibición de atención de afirmación de género en Tennessee, Sutton supuestamente escribió que el apoyo a la atención de afirmación de género por parte de las principales organizaciones médicas era “sin duda relevante” pero “no determinante”.
En la declaración de veto del proyecto de ley por parte del gobernador Beshear, dijo que “priva a los padres de la libertad de tomar decisiones familiares personales” y que “provocaría un aumento en el suicidio entre los jóvenes de Kentucky”. También dijo que el proyecto de ley convertiría a los maestros en “investigadores” que se entrometerían en la vida de los estudiantes.
Después de que la legislatura anulara el veto, la directora ejecutiva de ACLU-KY, Amber Duke, criticó al organismo por apresurar la aprobación de la ley “en un proceso deliberadamente secreto a última hora”.
“Los transkentuckianos, los profesionales médicos y de salud mental y las asociaciones profesionales acreditadas suplicaron a los legisladores que escucharan a los expertos, no a la retórica dañina basada en el miedo y el odio. Sus súplicas cayeron en oídos sordos cuando la asamblea general aprobó el proyecto de ley en cuestión de horas”.
