Un juez de un tribunal federal dictaminó que los padres en Ohio no tienen derecho a impugnar una política de baño escolar inclusivo para personas trans.
Un caso presentado por padres y estudiantes en el Distrito Escolar Local de Bethel (BLSD) en noviembre buscaba prohibir a los estudiantes trans y no binarios en la región usar baños y otras instalaciones consistentes con su identidad de género.
Pero, en un fallo emitido el lunes (7 de agosto), el juez Michael Newman decretó que las acusaciones presentadas por el grupo no “pasaron la prueba legal” para justificar una mayor consideración.
“No todos los debates contenciosos sobre asuntos de importancia pública presentan una demanda federal reconocible”, escribió Newman en su dictamen de fallo.
Durante una reunión de la junta escolar en enero de 2022, BLSD anunció que había implementado políticas que permitían a los estudiantes transgénero usar baños comunitarios de acuerdo con su identidad de género.
Varios meses después, un grupo de padres presentó una demanda legal, argumentando que se estaban infringiendo sus derechos de paternidad al no tener una reunión pública para discutir el asunto.
Argumentaron además que una política anterior, que no tenía protecciones para los estudiantes trans, no violaba el Título IX de las Enmiendas Educativas de 1972, que establece que ninguna persona en los EE. UU. excluirá o discriminará a los estudiantes por motivos de sexo.
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) de Ohio argumentó que los demandantes carecían de legitimación para el reclamo del Título IX y que citar los derechos de los padres no requería que la escuela se adhiriera de inmediato a las demandas del grupo.
Al desestimar el caso, Newman escribió que los padres no tienen el “derecho constitucional” de revocar las políticas escolares sobre el uso del baño.
El subdirector legal de ACLU Ohio, David Carey, dijo que el fallo reafirma que la constitución no es un vehículo para “obligar a la discriminación”.
Explicó: “Nada en las garantías constitucionales de los derechos de los padres, la igualdad de protección o el libre ejercicio de la religión exige que los estudiantes transgénero sean excluidos de los baños comunales apropiados para el género sobre la base de las creencias y valores de sus compañeros de clase.
“Para que las escuelas públicas funcionen, las creencias religiosas de un estudiante o de la familia no pueden proporcionar una base para excluir a otro estudiante de la plena participación en el entorno escolar”.
En sus argumentos de intervención legal, la ACLU escribió que creía que el público tiene un “gran interés” en promover políticas que protejan afirmativamente a los estudiantes transgénero y creen entornos escolares inclusivos.
La abogada del Proyecto LGBTQ y VIH de la ACLU, Malita Picasso, dijo que la decisión de la corte dejaba “absolutamente claro” que los derechos de los estudiantes trans “no están en conflicto” con los derechos de sus compañeros.
“Ningún estudiante debería tener que temer un trato discriminatorio cada mañana que entra a la escuela, y esta decisión nos acerca al día en que ningún estudiante transgénero tiene que temer”, agregó.
