Un juez designado por Trump desestimó por segunda vez una impugnación de la infame ley de Florida “No digas gay”.
La semana pasada, la jueza de distrito estadounidense Wendy Berger rechazó una demanda presentada por Lambda Legal, Southern Legal Counsel y Southern Poverty Law Center en nombre de un grupo de estudiantes LGBTQ+, padres y un grupo sin fines de lucro que buscaban una orden judicial preliminar contra la Oficina de Padres del estado. Ley de Derechos en la Educación, también conocida como la ley “No digas gay”.
La legislación, promulgada el año pasado por el gobernador de Florida, Ron DeSantis (R), prohíbe la instrucción sobre temas relacionados con la orientación sexual y la identidad de género desde el jardín de infantes hasta el octavo grado y requiere que la discusión de esos temas sea “apropiada para la edad” en los niveles superiores. Los grados.
Esta es la segunda vez que Berger desestima este caso. En octubre pasado, rechazó una versión anterior de la demanda, dando a los demandantes hasta el 3 de noviembre para presentar una versión actualizada. (Otro juez designado por Trump, Allen Cothrel Winsor, desestimó una impugnación separada de la ley a principios de este año). Orlando Semanal Según se informó, la versión revisada de la demanda argumentó que la ley viola los derechos de los demandantes de la Primera Enmienda al paralizar el discurso relacionado con la orientación sexual y la identidad de género, al tiempo que plantea argumentos de igualdad de protección y debido proceso.
“El impacto de la ley ha sido inmediato y severo”, afirma la versión revisada. “Las juntas escolares demandadas y sus agentes ya han comenzado a implementar cambios significativos bajo la ley. Han ordenado a los maestros que revisen cientos de libros que reconocen a las personas y familias LGBTQ+ y han eliminado sistemas de apoyo vitales para los estudiantes LGBTQ+, incluida la orientación y capacitación que combaten el acoso y la violencia”.
En su fallo de 37 páginas, emitido el miércoles pasado, Berger escribió que todos los demandantes menos dos carecían de legitimación activa. También rechazó el argumento de que la ley obligaba a uno de los padres, David Dinan, a censurarse a sí mismo mientras acompañaba una excursión escolar “porque le preocupaba que la mención o discusión sobre su marido o su familia pudiera haber sido considerada instrucción en el aula por parte de un tercero”.
“Si bien Dinan sintió que su discurso se había enfriado cuando actuaba como acompañante, los demandantes todavía no ofrecen ningún argumento sobre cómo una persona razonable habría creído objetivamente que mencionar a su cónyuge del mismo sexo mientras actuaba como acompañante constituiría instrucción sobre temas sexuales. orientación o identidad de género”, escribió Berger.
Si bien la ley no prohíbe explícitamente la mención de personas LGBTQ+ en las escuelas, el Departamento de Educación de Florida aún no ha publicado orientación oficial sobre cómo se debe aplicar la ley. Al mismo tiempo, la ley permite a los padres demandar a los distritos escolares si consideran que se ha violado la ley. Los críticos de la ley dicen que está dirigida a padres particularmente litigantes que demandarán a los distritos escolares por sus propias interpretaciones de sus disposiciones, lo que obligará a las escuelas a pagar la factura de demandas frívolas y, por lo tanto, enfriará cualquier mención de las personas LGBTQ+ por precaución. .
Berger también escribió que los demandantes “continúan incluyendo numerosas acusaciones que parecen totalmente irrelevantes”.
“Incluso si tales acusaciones no son irrelevantes”, escribió, “la denuncia no es el lugar adecuado para argumentos o posturas legales”.
