Su editor se retractó de un estudio reciente que respalda el concepto ampliamente desacreditado de “disforia de género de aparición rápida” (ROGD) por preocupaciones éticas sobre su metodología.
Publicado en marzo en el Archivos de comportamiento sexuallos autores del estudio: Michael Bailey, profesor de psicología en la Universidad Northwestern, y Suzanna Diaz – afirmó haber identificado más de 1.600 casos potenciales de ROGD.
De acuerdo a Científico americanoDíaz es un seudónimo utilizado por la madre de un niño con disforia de género. No está afiliada a ninguna institución de investigación. Según se informa, Díaz recopiló datos de encuestas de padres de niños transgénero que se comunicaron con ParentsofROGDKids.com, un sitio web que Científico americano describe como explícitamente crítico de atención que afirma el género para niños transgénero.
El estudio pretendía presentar evidencia que respalda la teoría de que el “contagio social” (presión de grupo, exposición a contenido de afirmación trans en las redes sociales, etc.) es responsable de que más adolescentes y adultos jóvenes se identifiquen espontáneamente como transgénero o no binario. La investigación publicada el año pasado desacreditó esta narrativa, pero ha seguido proliferando entre los conservadores anti-trans y los políticos republicanos que la han citado para justificar la legislación a nivel estatal que restringe o prohíbe directamente el acceso de los jóvenes a la atención médica que afirma el género.
Como Reloj de retracción – según informó en mayo un blog producido por el Centro para la Integridad Científica que rastrea las retractaciones de artículos científicos, el estudio generó críticas inmediatas de la comunidad científica.
“Los investigadores saben que su encuadre y muestreo introducen sesgos (¡ellos mismos dicen!). Simplemente optaron por recopilar datos sesgados de todos modos”, escribió Lorenzo Lorenzo-Luaces, profesor asociado de la Universidad de Indiana que investiga la depresión, la psicoterapia y el uso de las redes sociales y la salud mental, en un largo hilo de tweets en marzo.
El 14 de junio, Springer Nature, que publica Archivos de comportamiento sexualse retractó del estudio.
“El editor y el editor en jefe se han retractado de este artículo debido al incumplimiento de nuestras políticas editoriales sobre el consentimiento”, se lee en una nota de retractación. “Los participantes de la encuesta no han proporcionado su consentimiento informado por escrito para participar en investigaciones académicas o para que sus respuestas se publiquen en un artículo revisado por pares. Además, no han dado su consentimiento… para que sus datos se incluyan en este artículo”.
El estudio de Bailey y Díaz es sólo el estudio pro-ROGD más reciente que ha sido desacreditado. Un artículo de 2018 de la Dra. Lisa Littman, profesora de ciencias sociales y del comportamiento en la Universidad de Brown en ese momento, que propuso por primera vez el concepto de ROGD ha sido igualmente criticado por reclutar participantes de la encuesta únicamente de comunidades en línea que son críticas con las políticas de género. cuidado afirmativo.
La comunidad científica ha criticado el concepto de ROGD como ciencia basura. Como Científico americano Como se señaló, la Asociación Estadounidense de Psicología y otras 61 organizaciones de proveedores de atención médica firmaron una carta en 2021 denunciando la validez del ROGD como diagnóstico clínico.
“Esto es sólo un concepto basado en el miedo que no está respaldado por estudios”, dijo a la revista Marci Bowers, presidenta de la Asociación Mundial de Profesionales para la Salud Transgénero. Bowers dijo que el ROGD se está utilizando para “asustar a la gente o asustar a los legisladores para que voten por algunas de estas políticas restrictivas que quitan opciones a los jóvenes. Es una legislación cruel, cruel”.
“Creo que incluso decir que es una hipótesis en este momento, basándose en la escasez de investigaciones al respecto, es una exageración”, dijo Eli Coleman, ex presidente de la Asociación Mundial de Profesionales para la Salud Transgénero.
Diane Ehrensaft, directora de salud mental del Centro de Género Infantil y Adolescente de la Universidad de California en San Francisco, criticó estudios como el recientemente desacreditado y el de Littman por encuestar a padres en lugar de a niños trans.
“Para hablar sobre lo que los niños piensan, sienten y hacen, especialmente cuando crecen lo suficiente como para tener sus propias mentes y narrativas, es necesario entrevistarlos”, dijo.
Greta Bauer, directora del Instituto Eli Coleman para la Salud Sexual y de Género de la Facultad de Medicina de la Universidad de Minnesota, dijo que si el ROGD fuera real, los investigadores y proveedores de atención médica verían dos grupos distintos de jóvenes que buscaban atención de afirmación de género: niños que han comprendido su identidad de género durante años y niños que recientemente se dieron cuenta de que podían ser trans. “Pero no vimos eso”, dijo Bauer.
En cambio, investigaciones recientes muestran que para la gran mayoría de los niños trans, hay un tiempo significativo entre el momento en que se dan cuenta de que pueden ser trans y el momento en que buscan atención que afirme su género.
Ehrensaft señaló que, de manera similar, con frecuencia existe una brecha entre el momento en que los niños comprenden su identidad de género y el momento en que se lo cuentan a sus padres, lo que podría explicar la creencia de algunos padres de que sus hijos se han vuelto trans “de repente”.
“No se trata de una disforia de género de aparición rápida”, afirmó Ehrensaft. “Es un descubrimiento parental rápido”.
