Los republicanos están librando una guerra contra la comunidad transgénero, creyendo que tienen una estrategia electoral ganadora.
En términos de causar daño tanto físico como emocional, lo han logrado, ya que estados como Carolina del Norte y Missouri han prohibido los tratamientos de afirmación de género para menores. Pero es posible que los ataques no sean la brillante táctica de campaña que el Partido Republicano cree que tiene. En todo caso, los republicanos están descubriendo que tal vez hayan ido demasiado lejos. Además, basándose en la historia, atacar a la comunidad trans puede ser una propuesta más perdedora en las urnas de lo que creen los republicanos.
Lamentablemente, la actual racha de ataques a la comunidad trans no está fuera de lo común. Como los republicanos dominan en varios estados, pueden hacer prácticamente lo que quieran legislativamente, con pocas repercusiones. El resultado es una avalancha de proyectos de ley que cubren no sólo el tratamiento médico sino también las pólizas de baño e incluso lo que los niños pueden llamar a sí mismos en la escuela.
Virginia presenta el caso más interesante de hasta dónde pueden llegar los republicanos a la hora de impulsar sus políticas antitrans. El gobernador de Virginia, Glenn Youngkin (R), ganó su elección en 2021 en gran medida impulsando una agenda de “derechos de los padres” durante su campaña. Youngkin fue bastante reservado sobre lo que eso significaba, prefiriendo hablar de generalidades. Sin embargo, una vez elegido, quedó claro que Youngkin estaba apuntando a estudiantes LGBTQ+, especialmente estudiantes trans.
Eso no ha sido bien recibido en algunas partes del estado. Los distritos escolares en áreas fuertemente demócratas de Virginia se niegan a seguir las políticas anti-trans que impulsó Youngkin, y hay poco que él pueda hacer al respecto.
El mayor problema para Youngkin es que ahora está registrado por haber convertido una línea de campaña vaga en una política específica y odiosa. Si bien sigue siendo popular en el estado, eso lo hace vulnerable cuando se presente a la reelección.
En Indiana, a los padres les irrita que las escuelas les exijan completar documentación si su hijo quiere usar un apodo, todo en un esfuerzo por evitar que los niños trans usen un nombre diferente en la escuela sin informar a sus padres. Este es el tipo de pesadilla burocrática que resulta de la desesperación por vigilar a los niños trans. También es el tipo de cosas que los padres recuerdan con menos cariño la próxima vez que se acercan las elecciones.
En teoría, utilizar temas anti-trans en las urnas es una forma de aumentar la participación evangélica. Sin embargo, las cosas no han resultado así.
En un esfuerzo por impulsar sus fallidos esfuerzos, los partidarios de una propuesta de enmienda constitucional de Ohio intentaron abordar los derechos de las personas transgénero, diciendo que permitiría que los niños tuvieran “cambios de sexo”. La enmienda fue en realidad un esfuerzo por evitar que el aborto estuviera protegido en la constitución estatal, y los votantes la derrotaron rotundamente.
Los republicanos se han basado en mensajes transfóbicos similares en campañas en Michigan y Wisconsin. En Michigan, el tema nuevamente fue una iniciativa para proteger el derecho al aborto, que según la derecha llevaría a niños de 12 años a sufrir una reasignación de género sin avisar a sus padres.
Las elecciones de Wisconsin implicaron una carrera por el puesto de juez de la Corte Suprema del estado, que nuevamente se consideró fundamental para proteger el derecho de la mujer a elegir. La derecha volvió a decir que un niño “inocente” de 12 años “se convirtió en niño por parte de funcionarios escolares sin el consentimiento de sus padres”. (Pidió diferentes pronombres).
En las tres elecciones, la derecha perdió por amplios márgenes.
El quid de la cuestión es que, para la mayoría de los estadounidenses, las cuestiones trans no van a ser centrales a la hora de motivar su forma de votar. Para los republicanos, las cuestiones trans son a menudo una abreviatura de “despertar”, que significa lo que el oyente quiera que signifique. Para un pequeño subconjunto de votantes, significa mucho. Para la mayoría de los votantes, en realidad no importa mucho.
El problema para el Partido Republicano es que reside en una burbuja donde el pequeño subconjunto tiene una influencia enorme. Para ese grupo, nada es más importante que ganar la guerra cultural.
Para la mayoría de los votantes, las cuestiones básicas importan más. La ex representante Ileana Ros-Lehtinen (R-FL), madre de un hijo trans, dijo La colina que su partido debería detener los ataques y centrarse en los problemas reales.
“Hay tantos desafíos cruciales que las familias estadounidenses trabajadoras enfrentan todos los días, pero en lugar de encontrar soluciones viables a problemas reales, como el alto costo de los alimentos y la inasequibilidad de la vivienda, muchos legisladores, especialmente a nivel estatal, , están obsesionados con cómo pueden hacer que las vidas de los jóvenes en peligro sean aún más peligrosas”, dijo. “La intolerancia no le sienta bien a nadie. Sigo siendo optimista en cuanto a que los votantes se darán cuenta de esta farsa y alentarán a sus funcionarios electos a resolver los problemas reales de Estados Unidos en lugar de hacerse pasar por agentes de la policía moral”.
