Jayne Ozanne holds postcard up

Esteban Rico

Los activistas temen que la prohibición de la terapia de conversión sea “eliminada” ya que el gobierno se niega a responder: “¿Nos toman a todos por tontos?”

Es posible que los temores de los activistas se hayan hecho realidad cuando Downing Street dice que no tiene información actualizada sobre la tan esperada prohibición de la terapia de conversión, que muchos creen que no se cumplirá según lo prometido.

En un comentario a SentidoG, un portavoz de No 10 dijo que el gobierno conservador no tiene ninguna declaración o actualización sobre su promesa anterior de esbozar los planes de la postergada prohibición en el Reino Unido de las llamadas prácticas de terapia de conversión.

El gobierno había prometido previamente presentar sus planes a los parlamentarios, quienes luego examinarían y perfeccionarían el proyecto de ley, a tiempo para el discurso del Rey el 7 de noviembre.

La terapia de conversión se refiere a los esfuerzos por cambiar la orientación sexual o la identidad de género de una persona en un intento por “curarla”.

Jayne Ozanne, presidenta de la Coalición para la Prohibición de la Terapia de Conversión y ella misma sobreviviente de la terapia de conversión, dijo a SentidoG: “Ningún comentario es un comentario. Está claro que sólo están tratando de hacer correr el tiempo.

“¿Nos toman a todos por tontos? Este ha sido un viaje muy largo y obviamente han abandonado su compromiso”.

“Estamos más que decepcionados”

Los humanistas LGBT expresaron una frustración similar, y el coordinador Nick Baldwin le dijo a SentidoG: “Estamos más que decepcionados por la continua inacción del gobierno al prohibir la terapia de conversión, mientras que las personas LGBT continúan siendo sometidas a prácticas tan dañinas.

“La ventana de oportunidad que tiene el gobierno para cumplir su promesa de prohibir la terapia de conversión antes de las próximas elecciones generales es cada vez más escasa.

“Seguiremos haciendo campaña para que se prohíba la terapia de conversión. Y debe ser uno que sea inclusivo para toda la comunidad LGBT”.

Mientras tanto, al comentar también sobre el último retraso, el editor de ITV News, Paul Brand, recurrió a X, anteriormente conocido como Twitter, para afirmar que la prohibición está “muerta” y que es “sólo una cuestión de tiempo” hasta que el gobierno lo confirme.

La falta de respuesta de Downing Street se produce después de que los activistas protestaran por la falta de acción el jueves frente al número 10, y muchos dijeron que se había acabado el tiempo para detener esta cruel práctica.

Los activistas, encabezados por la organización benéfica LGBTQ+ Stonewall, exigieron que el primer ministro Rishi Sunak cumpliera su promesa de poner fin a la práctica, mientras que la organización benéfica entregó más de 2.000 postales como parte de su campaña criticando al primer ministro por el continuo retraso.

Coincidiendo con la protesta, la líder de la Cámara de los Comunes, Penny Mordaunt, se negó a repetir la promesa anterior del gobierno, a pesar de comprometerse a cumplirla en una carta a los parlamentarios, que SentidoG tuvo acceso, en marzo.

A pesar de las promesas del proyecto de ley, con la ministra de Igualdad, la baronesa Williams, reiterando el compromiso del gobierno de poner fin a la terapia de conversión en la Cumbre de Liderazgo LGBT de la Oficina Gubernamental de Igualdad en febrero de 2020, las vacaciones de verano familiares de Sunak en California, donde la terapia de conversación está prohibida, retrasaron aún más el progreso debido al papeleo. Se sentó en su escritorio durante semanas.

El gobierno conservador prometió por primera vez una prohibición de la terapia de conversión en 2018, bajo el liderazgo de Theresa May, pero a pesar de su insistencia en una legislación inclusiva para las personas trans, su sucesor, Boris Johnson, optó más tarde por impulsar una ley que solo protegía a gays, lesbianas y personas bisexuales.

Se cree que la prohibición retrasada incluye a las personas trans, pero se entiende que el proyecto de ley contiene un vacío legal para los “adultos que consienten”, a pesar de que expertos y defensores advirtieron al gobierno que tal cláusula podría hacer que la legislación sea inútil.