El recurso legal del gobierno escocés contra el bloqueo de Westminster de su proyecto de ley de reforma de género comienza en los tribunales el martes (19 de septiembre).
Los dos gobiernos se enfrentarán cara a cara por la muy debatida legislación, que coloca los derechos de las personas trans al frente del campo de batalla de la independencia y hace que la audiencia sea tanto un enfrentamiento constitucional como una disputa sobre la legislación.
La audiencia tendrá lugar en el Tribunal de Sesiones de Edimburgo del martes al jueves (21 de septiembre), supervisada por la jueza Lady Haldane, y verá al gobierno del SNP de Holyrood presentar su argumento primero, seguido por los conservadores de Westminster.
Lady Haldane dictaminó anteriormente que la definición de sexo “no se limita al sexo biológico o de nacimiento”.
En su fallo de diciembre de 2022, que pasó a conocerse como “la decisión Haldane”, afirmó que la Ley de Igualdad de 2010 protege los derechos de una persona en función de su sexo, pero que la definición de “sexo” no se limita por completo al sexo de nacimiento biológico.
Se dictaminó que la capacidad de los Certificados de Reconocimiento de Género (GRC) para cambiar el sexo legal de una persona “no ofende ni da lugar a ningún conflicto con la legislación donde está claro que ‘sexo’ significa sexo biológico”.
¿Qué es el proyecto de ley de reforma de la ley de género de Escocia?
El histórico proyecto de ley de reforma del reconocimiento de género (Escocia) de Escocia se aprobó en diciembre de 2022 por 86 votos contra 39, tras años de consultas por parte del gobierno escocés.
El proyecto de ley modificaría la Ley de Reconocimiento de Género de 2004 y facilitaría que las personas trans obtengan un Certificado de Reconocimiento de Género (GRC), además de abrir el proceso a jóvenes de 16 y 17 años por primera vez.
La ley eliminaría el proceso altamente medicalizado por el que tienen que pasar las personas trans, al eliminar el requisito de ser diagnosticado con disforia de género e implementar un sistema de autoidentificación.
Tal como está la ley actualmente, en el Reino Unido las personas trans deben postularse al panel de reconocimiento de género y presentar informes, así como un diagnóstico de disforia de género, un proceso que puede llevar años dados los inmensos tiempos de espera en las clínicas de género del NHS.
Por lo tanto, el histórico proyecto de ley de Escocia fue aclamado como un “día histórico para la igualdad en Escocia” y elogiado por personas trans, aliados y grupos activistas.
“La ley que se aprobó hoy significará que en momentos importantes de sus vidas, como al comenzar un trabajo o dar aviso de matrimonio, los hombres y mujeres trans podrán mostrar un certificado de nacimiento que refleje quiénes son”, Vic Valentine , dijo en ese momento el gerente de Scottish Trans.
“Todos queremos poder vivir fieles a nosotros mismos, y al votar por estos cambios simples pero importantes en el proceso existente para que las personas trans sean reconocidas legalmente, los MSP mejorarán las vidas de los hombres y mujeres trans, permitiéndoles vivir con la misma dignidad y reconocimiento que todos merecemos”.
¿Por qué Westminster bloqueó la ley?
El 16 de enero, el gobierno del Reino Unido anunció que bloquearía la aprobación del proyecto de ley utilizando la Sección 35 de la Ley de Escocia de 1998, una medida política sin precedentes en la historia de la devolución.
La ley otorga a Westminster el poder de intervenir en proyectos de ley “que el secretario de Estado tenga motivos razonables para creer que serían incompatibles con cualquier obligación internacional o el interés de la defensa o la seguridad nacional”.
En ese momento, Nicola Sturgeon criticó las acciones del gobierno del Reino Unido como un “ataque frontal total a la democracia” y dijo que era un “ataque a nuestro parlamento escocés democráticamente elegido y su capacidad para tomar sus propias decisiones sobre asuntos evolucionados”.
“Si este veto de Westminster tiene éxito, será el primero de muchos”, escribió el exlíder en las redes sociales.
En un discurso ante el parlamento al día siguiente, el secretario conservador escocés, Alister Jack, citó espacios de “un solo sexo” y protecciones de “igualdad salarial” como razones para impedir que la ley obtuviera el consentimiento real.
En ese momento, dijo a la Cámara de los Comunes que la decisión no había sido tomada “a la ligera” por el gobierno, pero que los conservadores creían que el proyecto de ley tendría un “grave impacto adverso, entre otras cosas, en el funcionamiento de la Ley de Igualdad de 2010”.
“Esos efectos adversos incluyen impactos en el funcionamiento de clubes, asociaciones y escuelas diferenciados por sexo y protecciones como la igualdad salarial”.
“El proyecto de ley también corre el riesgo de crear complicaciones significativas al tener dos regímenes diferentes de reconocimiento de género en el Reino Unido y permitir más solicitudes fraudulentas o de mala fe”, continuó Jack.
Sin embargo, varios expertos jurídicos han afirmado que la ley no tendría ninguna interacción negativa con la Ley de Igualdad de 2010.
“El proyecto de ley de reforma del reconocimiento de género fue aprobado por una mayoría decisiva de los parlamentarios, después de haber recibido un escrutinio más exhaustivo que cualquier otra legislación en la historia del Parlamento escocés”, dijo un portavoz de Stonewall.
“No interactúa con la Ley de Igualdad, aclarada por enmiendas exitosas de un MSP laborista escocés; y contiene más salvaguardias que la Ley de Reconocimiento de Género del Reino Unido, gracias a las exitosas enmiendas realizadas por un diputado conservador escocés”.
Cuando el proyecto de ley fue bloqueado, Rishi Sunak y Keir Starmer salieron a la luz y expresaron “preocupaciones” sobre la ley.
¿Cuál fue la reacción?
Las personas trans reaccionaron con consternación y horror ante la noticia de que Westminster había detenido la legislación, y muchos se quedaron temerosos de que el gobierno pudiera utilizar la medida para evitar que se aprobaran leyes LGBTQ+ en otras naciones descentralizadas o impulsar narrativas anti-LGBTQ+.
“Se trata de eliminar las partes difíciles de ese proceso. No se trata de cómo cambiamos nuestros pasaportes y permisos de conducir”, afirmó la activista Hannah Graf en lorena.
“Hay mucho alarmismo por ahí. Si damos un paso atrás podremos ver que no hay nada de qué preocuparse. Por alguna razón, las conversaciones trans se llevan a cabo sin que haya personas trans involucradas. Los derechos de las personas transgénero en todos los ámbitos, en el Reino Unido y en el extranjero, están bajo ataque”.
Muchos activistas y políticos también vieron la medida de bloquear la legislación como una medida oportunista, que buscaba capitalizar la retórica anti-trans con el objetivo de impulsar más narrativas anti-trans y socavar los poderes transferidos a Escocia.
“Si realmente cumplen con su amenaza de bloquear el proyecto de ley para que no reciba el consentimiento real o bloquear su implementación… creo que eso indica que se trata de algo mucho más que la cuestión de la autodeclaración: esto se convierte en una crisis constitucional. Creo”, dijo a SentidoG Maggie Chapman, portavoz de igualdad de los Verdes escoceses, en enero.
“Si un gobierno está dispuesto a arruinar la devolución de poderes, a pisotear los derechos de las personas trans, ¿qué más está dispuesto a hacer? En realidad, eso da bastante miedo, si lo pensamos en un contexto más amplio”.
Hannah Blythyn, miembro de Senedd for Delyn, calificó la medida como un ataque “escandaloso” y “vergonzoso” tanto a la democracia como a los derechos LGBTQ+.
Peter Tatchell, activista por los derechos LGBTQ+, criticó duramente a Westminster por “afirmar falsamente que el proyecto de ley escocés de reconocimiento de género viola la Ley de Igualdad del Reino Unido”.
“No es así”, dijo Tatchell. “Esto es sólo una burda excusa para su vergonzoso ataque a los derechos de las personas trans y a la democracia escocesa”.
Sin embargo, los activistas anti-trans acogieron con agrado la decisión de bloquear las reformas a la ley de género debido a su opinión de que los derechos de las personas trans están en oposición directa a los derechos de las mujeres.
En The National, la diputada del SNP Joanna Cherry, que se opone al GRR y se ha pronunciado en contra de los derechos de las personas trans, escribió en una columna en ese momento: “Las mujeres, las ancianas, las personas con discapacidades y aquellos que se sienten atraídos por el mismo sexo y que tienen Las preocupaciones válidas sobre los impactos de este proyecto de ley merecen que se escuchen sus voces tanto como las personas trans a quienes podría beneficiar.
“No merecen que sus voces se ahoguen cuando este tema se convierte en un balón de fútbol constitucional”.
Continuó escribiendo que no está en contra de la simplificación del proceso de reconocimiento de género para las personas trans, pero dijo que “la simplificación no debería significar eliminar salvaguardias”.
¿Quién inició acciones legales?
Tras su elección como líder del SNP y primer ministro de Escocia, Humza Yousaf prometió desafiar al bloque, que describió como una “toma de poder”.
Respondiendo preguntas después de su victoria, Humza Yousaf dijo: “No tienen ningún derecho a usar ese poder excesivo y justificado dado que la mayoría de Hollywood, por supuesto, respaldó el proyecto de ley GRR.
“Mi primer principio, mi principio de partida, es impugnar esa orden de la Sección 35”, dijo.
