Un tribunal de apelaciones de Florida rechazó la apelación de la administración de Ron DeSantis para promulgar la dañina prohibición de las drogas en el estado.
En mayo, el gobernador republicano apuntó a la comunidad LGBTQIA+, una vez más, cuando promulgó cinco proyectos de ley anti-LGBTQ+.
Una de las leyes que el funcionario conservador firmó fue la SB 1438, o el proyecto de ley “Protección de la inocencia de los niños”, que permite al estado revocar licencias de empresas si permiten que los niños asistan a “actuaciones en vivo para adultos”, como espectáculos de drag.
Poco después de que el proyecto de ley se convirtiera en ley, las organizaciones LGBTQ+ y las empresas queer locales utilizaron sus plataformas para hablar en contra de la odiosa ley, incluida la cadena de bares y restaurantes de temática drag Hamburger Mary’s.
El 22 de mayo, la popular franquicia de restaurantes LGBTQIA+, que tiene una ubicación en Orlando, Florida, presentó una demanda contra DeSantis y el estado por los términos “amplios” de la SB 1438.
Afortunadamente, el 23 de junio, el juez de distrito estadounidense Gregory A. Presnell se puso del lado de Hamburger Mary’s y emitió una orden judicial preliminar contra la odiosa ley.
Como era de esperar, DeSantis y su administración no tardaron mucho en intentar apelar el fallo de Presnell solicitando una suspensión parcial de la prohibición mientras el caso continúa en los tribunales.
Sin embargo, el 11 de octubre, el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito de Estados Unidos rechazó la solicitud del funcionario conservador por decisión de 2 a 1.
“El tribunal de distrito, al conceder una medida cautelar preliminar y denegar la moción de suspensión parcial, no se pronunció definitivamente sobre el fondo del caso. Hoy tampoco resolvemos de manera concluyente los méritos de la apelación del Secretario Griffen”, dijeron los jueces Adalberto Jordan y Robin Rosenbaum en su informe. opinión mayoritaria.
Gran victoria en Florida: el Tribunal del Circuito 11, que ha sido un poco duro en cuestiones trans, ha bloqueado la aplicación de la prohibición de arrastre de Florida en todo el estado.
¡Asombroso! https://t.co/0WRutc2Hyg
– Erin Reed (@ErinInTheMorn) 11 de octubre de 2023
Los dos jueces también dictaminaron que la ley restrictiva probablemente sea inconstitucional según la Primera Enmienda al citar otros casos con cuestiones similares.
Mientras Jordan y Rosenbaum confirmaron la orden judicial de Presnell, su colega el juez Andrew Brasher, que fue el único que votó a favor de la suspensión parcial, dijo que la ley anti-drag debería aplicarse a la mayoría de los lugares, excepto el Hamburger Mary’s.
“La lesión de HM (Hamburger Mary) es el miedo a ser procesada por violar (la ley)”, escribió.
“Una orden judicial preliminar que prohíba a los funcionarios estatales hacer cumplir la ley contra HM y cualquiera que actúe en concierto con HM remediaría completamente el daño de HM. No es necesario ni apropiado nada más”.
Florida es el último estado al que se le ha negado la capacidad de hacer cumplir su atroz prohibición de arrastre.
En junio, el juez del Tribunal de Distrito de EE.UU. Thomas Parker Anuló la Ley de Entretenimiento para Adultos de Tennessee – que prohibió los espectáculos de drag – por ser “inconstitucionalmente vaga y sustancialmente demasiado amplia”.
El 13 de octubre, el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Brian Morris, confirmó su orden judicial preliminar anterior, emitida en julio, bloqueando la entrada en vigor de la prohibición de arrastre de Montana, según ABC Noticias.
“El Estado no ha argumentado de manera significativa que el discurso al que se refiere (la nueva ley), más allá de la obscenidad ya regulada, sea potencialmente perjudicial para un niño”, dijo en su fallo.
