¿Cómo se criminalizó tanto la testosterona?  El escándalo de sobornos olímpicos de los años 90 que empezó todo.

Gabriel Oviedo

¿Cómo se criminalizó tanto la testosterona? El escándalo de sobornos olímpicos de los años 90 que empezó todo.

A finales de los años 80, 90 y principios de los 2000, los estadounidenses se obsesionaron con el dopaje con esteroides anabólicos, es decir, alterar hormonalmente el cuerpo para ganar competiciones deportivas. En 1988, el velocista olímpico estadounidense Ben Johnson perdió su medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Seúl debido al dopaje con esteroides anabólicos. Esto se consideró una vergüenza nacional y, después de una serie de audiencias, se aprobó la Ley de Control de Esteroides Anabólicos de 1990 como parte de la Ley de Control del Crimen.

Veintisiete esteroides, incluida la testosterona, fueron clasificados como drogas de la Lista III y sujetos a penas de prisión y multas por posesión y distribución. El entonces senador Joe Biden se involucró en este tema y dijo en ese momento: “Creo que veremos, en los próximos años, una verdadera reacción negativa del público sobre los deportes en Estados Unidos… Hay un sentimiento de resentimiento que es está creciendo y no sé cómo se manifestará”.

Desafortunadamente, el pánico moral por los esteroides siempre ha tenido como daño colateral la criminalización de las personas transmasculinas. Antes de 1990, Boletín FTM Se sabía que sugería evitar la costosa testosterona estadounidense traficando con ella a través de la frontera. Un anuncio de septiembre de 1989 decía: “¿De vacaciones en México? Uno de nuestros miembros nos pidió que informáramos a cualquier FTM que visitara Tijuana, México, que podía comprar Depo-Testosterone en un vial de 10 ml sin receta por $18”.

Por el contrario, la edición de septiembre de 1990 del FTM Newsletter informó a sus lectores que tendrían que pedir a sus médicos que mintieran en sus recetas si querían tener una reserva adicional de testosterona en su hogar, algo útil en caso de escasez. o rechazos de farmacéuticos transfóbicos. Estos rechazos son muy comunes porque muchos estados exigen que las personas muestren su identificación con fotografía (que potencialmente revela el nombre real y el sexo legal) y registren su receta en programas de monitoreo de medicamentos recetados (a menudo bajo el nombre real) para poder acceder a la testosterona. .

La criminalización de la simple posesión y el riesgo de ser acusado de fomentar el tráfico de drogas a través de las fronteras ha enfriado el debate sobre intentar conseguir hormonas en el extranjero o en el mercado gris. Hoy en día, las comunidades de transición del tipo “hágalo usted mismo”, que permiten debates sobre el mercado gris de estrógenos, prohíben debates sobre cómo se puede adquirir testosterona. El temor a ser procesado no es infundado; Personas transmasculinas han informado haber sido arrestadas por posesión de testosterona que adquirieron legalmente. Si las autoridades decidieran que una persona transmasculina poseía testosterona ilegalmente, su primer delito podría acarrearle hasta un año de prisión y una multa de 1.000 dólares.

Uno esperaría que la aprobación de la Ley de Control de Esteroides Anabólicos de 1990 satisficiera a los políticos y a la población obsesionada con los esteroides, pero estaríamos equivocados. Entre 1998 y 2006, los políticos y las ONG estadounidenses diseñaron intencionadamente un segundo pánico moral por los esteroides anabólicos. La propaganda anti-esteroides que muchos millennials probablemente experimentaron cuando eran niños tiene sus raíces en un escándalo de soborno olímpico en Salt Lake City, Utah, y la forma en que los hombres cisgénero en el poder intentaron salvar las apariencias después.

El escándalo de la candidatura a los Juegos Olímpicos de Invierno

En 1998, se reveló que el presidente y el vicepresidente del comité de candidatura de Salt Lake City supuestamente habían pagado un total de más de 1 millón de dólares en efectivo y regalos para sobornar a más de una docena de funcionarios del Comité Olímpico Internacional (COI) con la esperanza de que su ciudad podría albergar los Juegos Olímpicos de Invierno de 2002. El presidente y el vicepresidente (que fueron acusados ​​en 2002 pero absueltos en 2003) supuestamente también se embolsaron 130.000 dólares en sobornos de la empresa hotelera Jet Set Sports. Otros tres estadounidenses fueron acusados ​​de fraude y uno se convirtió en fugitivo de la ley. Poco después, se conoció la noticia de que es posible que se hayan producido sobornos y fraudes similares al ofertar por Atlanta, Georgia; Nagano, Japón; y juegos de Sydney, Australia.

A los periodistas no les sorprendió en ese momento que el COI quisiera renovar su imagen y convertirse en una organización destacada que lidera la lucha contra la corrupción en el deporte. El COI recurrió a Estados Unidos en busca de sugerencias sobre cómo limpiar su imagen. La Oficina de Política Nacional de Control de Drogas (ONDCP) recomendó que se creara una agencia antidrogas olímpica y afirmó que Estados Unidos estaba dispuesto a comprometer un millón de dólares para la investigación de nuevas pruebas antidrogas.

En febrero de 1999, el COI dio a conocer la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), que buscaba frenar el uso de drogas para mejorar el rendimiento. La AMA recibió 25 millones de dólares del COI para nivelar su burocracia, con la esperanza de que eventualmente esto fuera subsidiado por los gobiernos (aunque, como Científico americano Como se señaló en ese momento, la AMA “no estaba dispuesta a brindar todo su apoyo a pruebas experimentales que podrían no resistir un desafío legal en el Tribunal de Arbitraje”.

En 2000, el presidente Bill Clinton creó el Grupo de Trabajo de la Casa Blanca sobre el Uso de Drogas en los Deportes, enfatizando que surgió de la preocupación por “la salud y seguridad de los atletas estadounidenses, en particular los jóvenes de nuestra nación” y “la integridad de la competencia atlética honesta”. ” Citó el estudio Monitoring the Future de 1999 y afirmó que encontró que “el uso de esteroides entre los jóvenes aumentó aproximadamente un 50 por ciento entre ambos sexos y en todos los grupos de edad”. Esto fue una mentira. Para todos los jóvenes, la cifra saltó del 1,4% al 1,9% entre 1998 y 1999. Pero parecía lo suficientemente cierto como para darle legitimidad al grupo de trabajo.

Poco después, el Comité Olímpico de Estados Unidos puso en marcha la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA). La USADA lanzó playclean.org como centro de propaganda y comenzó a producir anuncios antidopaje, anuncios impresos y manuales para entrenadores que combinaban el uso de esteroides anabólicos con el uso de drogas adictivas. En 2000, el Grupo de Trabajo de la Casa Blanca sobre el Uso de Drogas en los Deportes se reunió por primera vez en Salt Lake City, acompañado por Mitt Romney (entonces presidente del comité organizador de Salt Lake City), Mike Leavitt (entonces gobernador de Utah), y muchos otros representantes gubernamentales y de ONG y atletas.

Los expertos que asistieron a la reunión expresaron el deseo de presionar al gobierno federal para que cierre las lagunas jurídicas sobre los precursores de esteroides y procese con mayor dureza la posesión y venta de esteroides. Tanto el Grupo de Trabajo de la Casa Blanca sobre el Uso de Drogas en los Deportes como la USADA se centraron en cómo los jóvenes podrían admirar a los atletas que usan esteroides anabólicos y cómo podrían acceder a los esteroides en Internet.

Como es habitual, esta estigmatización tuvo un coste para las personas transmasculinas. En la edición de otoño de 2002 de Boletín FTMel hombre trans Marcus de María Arana escribió un artículo llamado El alto precio de la virilidad en el que describió la negligencia médica en la sala de emergencias de UCSF que le provocó un shock séptico y la pérdida del 25% de su fémur después de una inyección fallida de testosterona. Según Arana, “(L)a actitud predominante fue que yo mismo me propuse esto al jugar con esteroides… Recibí la sensación de algunos proveedores de que había recibido lo que merecía por jugar con la naturaleza”.

las secuelas

En 2004, el congresista republicano de Utah Orin Hatch y el entonces senador Joe Biden copatrocinaron la Ley de Control de Esteroides Anabólicos de 2004, que se planteó como una forma de impedir que las tiendas naturistas vendieran productos sospechosos, para exigir una investigación sobre si era necesaria una sentencia más severa. y otorgar subvenciones a organizaciones que distribuirían propaganda antiesteroides. Teniendo en cuenta que Hatch fue el arquitecto de una ley de 1994 que permite a las compañías de suplementos evitar la regulación federal (que ha resultado en muertes), es difícil creer que Hatch invirtiera más en la seguridad del consumidor que en la reputación del estado de Utah. Biden expresó preocupaciones nacionalistas en una audiencia en marzo de 2004, diciendo: “Hay algo simplemente antiestadounidense en esto. Se trata de valores, de cultura, de quiénes nos definimos a nosotros mismos”.

Luego, el Congreso pidió al activista anti-esteroides Dan Hooton, cuyo hijo se suicidó después de dejar de tomar esteroides, para hablar sobre cómo los jóvenes podrían estar accediendo a los esteroides en Internet.

Según Hooton, “Cuando puse tres palabras en el motor de búsqueda de Google: ‘comprar esteroides en línea’, aparecieron más de trescientos mil sitios. Senadores, todo lo que nuestros niños necesitan es un número de tarjeta de crédito o un giro postal para que les envíen esteroides anabólicos recetados directamente a su puerta”.

Joe Biden afirmó que la mitad de los niños creía que sus estrellas deportivas favoritas usaban esteroides y lo calificó como “una idea devastadora”. Se aprobó la Ley de Control de Esteroides Anabólicos de 2004 y, en 2006, las pautas de sentencia por posesión y distribución de esteroides se volvieron mucho más severas.

Mientras tanto, el acervo político de Joe Biden ha aumentado, gracias en gran parte a su reputación como negociador bipartidista de proyectos de ley como la Ley de Control de Esteroides Anabólicos de 2004.

Biden ocupa el cargo de presidente de los Estados Unidos en un momento en el que la mayor visibilidad de las personas transmaculinas ha dado lugar a libros que infunden miedo, como El daño irreversible de Abigail Shrier: la locura transgénero que seduce a nuestras hijas y legislación que restringe la transición de todo tipo. Las personas transmasculinas se encuentran ahora en la curiosa posición de esperar que los recientes llamados de los senadores Ed Markey (D-MA) y Elizabeth Warren (D-MA) para reprogramar la testosterona no sean ignorados por el mismo hombre que implementó esas leyes.

Si bien Biden ha hecho declaraciones que nominalmente apoyan a las personas transgénero, no se han extendido a eliminar uno de los mayores obstáculos legales para que las personas transmasculinas vivan una vida libre de miedo y acoso, ni siquiera han reconocido su propia culpabilidad en la situación.

Por ahora, y aparentemente por primera vez, Biden ha optado por no opinar sobre la testosterona.