Una ciudad de EE. UU. está considerando realmente prohibir todo el arte público porque parte del arte podría ser gay o promover ideales LGBTQ+.
Littleton, New Hampshire, es una ciudad políticamente púrpura: liberal y conservadora a partes iguales.
En las elecciones presidenciales de 2020, Donald Trump y Joe Biden obtuvieron casi exactamente el mismo número de votos.
Sin embargo, a medida que las llamadas guerras culturales se intensifican en todo Estados Unidos, las tensiones están comenzando a aumentar en la ciudad bipartidista.
Todo comenzó cuando un concejal local se quejó en una asamblea municipal sobre un mural en particular que había sido financiado por varias organizaciones locales.
El mural, que constaba de tres piezas y fue descrito en un periódico local como un “mural de diversidad”, presentaba flores, árboles, una rueda de colores del arco iris y una referencia al desafío a las prohibiciones de libros.
Los títulos de cada pieza eran: “No seremos prohibidos”, “Somos alegría” y “We Belong”.
Las quejas del ayuntamiento de tres personas llevaron al administrador municipal Jim Gleason a considerar restringir ciertas obras de arte en espacios públicos.
Aunque no se ha confirmado cuáles serían exactamente los motivos para querer restringir ciertas obras de arte públicas, las discusiones se centraron principalmente en el arte con temas LGBTQ+, informa CBC News.
Después de investigar sus opciones legales, la gente de Littleton se dio cuenta de que sería difícil prohibir determinados tipos de obras de arte en los espacios públicos; después de todo, restringir exclusivamente las obras de arte LGBTQ+ podría violar el derecho constitucional.
Eso deja a la ciudad con pocas opciones. Una que realmente se está considerando es prohibir todo el arte público.
Sobre la posibilidad de una prohibición total del arte público, el administrador municipal Gleason dijo: “Su decisión (la del ayuntamiento) es: ‘Muy bien, ¿te molesta lo suficiente como para querer prohibir, entonces, todo el arte?’”
“¿O es como, ‘Está bien, me molesta, pero no quiero entrar en una pelea legal constitucional y gastar el dinero de los contribuyentes y seguir adelante con esto?’ Esa es la decisión que tendrán que tomar”.
Uno de los tres concejales que está en desacuerdo con murales como este es Carrie Gendreau, quien también es senadora estatal por New Hampshire.
Gendreau expresó por primera vez su disgusto por el mural en agosto, afirmando que “lo que se levantó no fue bueno… no quiero que eso sea en nuestra ciudad”.
Gendreau, que ha dicho al Boston Globe que “la homosexualidad es una abominación” y está “muy preocupada” por los “mensajes demoníacos ocultos” que se están “introduciendo en (la) comunidad” a través del arte público, se ha enfrentado a una fuerte reacción de la gente. de Littleton.
En septiembre, al menos 200 personas asistieron a una reunión de la junta directiva para acallar los comentarios de Gendreau.
Las organizaciones locales siguen preocupadas de que su ciudad pueda prohibir el arte público en su conjunto.
Aunque Gleason reconoce que los problemas de los concejales con el arte público son “en realidad mucho más profundos en referencia a las opiniones sobre la sociedad y la comunidad LGBTQ”, satisfacer sus demandas significaría prohibir las obras de arte por completo.
“No puedes simplemente restringir el arte que no te gusta”, dijo.
