Los demócratas invierten temprano en las elecciones legislativas estatales donde el aborto y los derechos LGBTQ+ están en juego

Gabriel Oviedo

Los demócratas invierten temprano en las elecciones legislativas estatales donde el aborto y los derechos LGBTQ+ están en juego

La legislatura estatal de Carolina del Norte ha estado controlada por los republicanos durante más de una década, pero cuando Tricia Cotham, una representante estatal demócrata, cambió de partido para unirse al Partido Republicano la primavera pasada, la mayoría republicana en la cámara estatal aumentó en un escaño más a 72-48. , una mayoría exacta de tres quintos.

Si bien esta adición puede parecer marginal, dio a los republicanos estatales un tremendo superpoder nuevo: la capacidad de anular el veto de un gobernador. Era un poder que no dudaron en utilizar. En cuestión de semanas, los legisladores republicanos implementaron la prohibición del aborto de 12 semanas que el gobernador demócrata Roy Cooper había intentado vetar, restringiendo aún más el acceso al aborto con respecto a la limitación anterior de 20 semanas.

El hecho de que un solo representante estatal pueda cambiar la política de todo un estado no es nuevo, ni se limita al aborto o a Carolina del Norte. Un intento liderado por el Partido Republicano en la legislatura de New Hampshire para enmendar una propuesta de “derechos de los padres” para incluir el requisito de que los maestros pidan permiso a los padres antes de cumplir con la selección de pronombres de un estudiante fue derrotado por un estrecho margen de 190-194 antes de que la Cámara de Representantes votara 193- 192 a favor de presentar todo el proyecto de ley, por ahora.

Estos resultados son sorprendentes recordatorios de lo que está en juego en las próximas elecciones legislativas estatales en el clima político hiperpolarizado actual.

Cuando la Corte Suprema de Estados Unidos eliminó la protección constitucional del derecho al aborto en su decisión de 2022 Dobbs contra Jackson Organización de salud de la mujer En esta decisión, las cámaras estatales de todo el país tenían el poder de fortalecer o restringir los derechos reproductivos. Con un Congreso estadounidense casi estancado, las legislaturas estatales también disfrutan de poder regulatorio sobre varios temas críticos, desde el control de armas hasta el acceso a la atención médica, la licencia parental hasta el cuidado infantil asequible y el papel de las escuelas en el respeto de las identidades de género de los estudiantes.

A esto se suma el poder futuro de los partidos políticos en las elecciones estatales y nacionales. Más de dos tercios de los estados confían a sus legislaturas estatales el papel de reelaborar los mapas de votación legislativos y del Congreso estatales, que luego determinarán la representación de los votantes. A veces, los mapas son tan unilaterales a la hora de consolidar grupos de votantes que los tribunales tienen que intervenir y hacerlos más justos. En Georgia, por ejemplo, un tribunal federal dictaminó en octubre que un mapa manipulado violaba la Ley de Derecho al Voto al diluir los distritos de mayoría negra.

Estas perspectivas son la razón por la que el Comité de Campaña Legislativa Demócrata, la principal organización del partido dedicada a elegir demócratas para las legislaturas estatales, está haciendo contribuciones tempranas a lo que el grupo considera elecciones legislativas estatales fundamentales para 2024. El miércoles por la mañana, anunciaron inversiones por valor de 271.000 dólares en seis estados fundamentales. El efectivo se destinará a la contratación de candidatos a la legislatura estatal, la contratación de personal, las inversiones digitales y las operaciones de campo. A poco menos de un año del día de las elecciones de 2024, la inversión es una pequeña parte de los $60 millones que el DLCC espera invertir este año, dijo la presidenta interina del DLCC, Heather Williams. Madre Jones. Eso es 10 millones de dólares más que el presupuesto operativo del grupo en el último ciclo.

Estos estados “son aquellos en los que creemos que el camino para ganar poder o mantenerlo para los demócratas es más claro”, dice Williams.

Así es como se desglosó la financiación inicial:

  • 82.000 dólares para la Cámara de Representantes de Michigan, que actualmente está dividida 54-54 con dos vacantes. Las victorias demócratas allí ayudarían a conservar la trifecta que el partido ganó en 2022 por primera vez desde 1984; Desde que obtuvieron el control, los demócratas han votado para fortalecer las protecciones de la identidad de género y la orientación sexual y aumentar el Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo del estado.
  • 70.000 dólares para la legislatura de Arizona, donde los republicanos disfrutaron de una trifecta partidista entre 2009 y 2022; El Partido Republicano controla actualmente el Senado estatal por 16 a 14 y la Cámara de Representantes por 31 a 29.

  • 50.000 dólares para la Cámara de Representantes de New Hampshire, cuya escasa mayoría republicana y fuerte asistencia a los votos demócratas han permitido a los demócratas bloquear un proyecto de ley que anima a los profesores a denunciar a sus padres a los estudiantes que no se ajustan al género basándose en el uso de pronombres.
  • 30.000 dólares a la asamblea general de Pensilvania, donde los demócratas tienen sólo una mayoría de un escaño; Los republicanos disfrutan de una ventaja de seis escaños en el Senado estatal.

  • 24.000 dólares para la legislatura del estado de Wisconsin, donde los republicanos tienen una supermayoría en el Senado estatal y están a sólo un par de escaños de una supermayoría en la asamblea estatal, lo que permitiría al partido anular los vetos del gobernador demócrata.
  • 15.000 dólares para la Cámara de Representantes de Carolina del Norte, donde el DLCC espera rescindir la capacidad de los republicanos para anular los vetos de los gobernadores.

El DLCC cuenta con que estas primeras inversiones, además del aumento del compromiso político como resultado de temas como el aborto, se conviertan en factores fundamentales en lo que solían ser carreras relativamente adormecidas. “Creo que durante mucho tiempo la gente sintió que sus gobiernos estatales se ocupaban de la ejecución amplia de medidas de financiación y regulación, cosas un poco sustanciosas y poco fiables”, dice Williams. “He estado en política legislativa toda mi carrera. dobbs Se sintió como un cambio en ese frente donde la naturaleza tangible del impacto de la legislatura estatal se volvió muy clara”.

Este artículo apareció por primera vez en Mother Jones. Ha sido republicado con el permiso de la publicación.