Juez compara a personas LGBTQ+ con piratas durante un caso de crimen de odio

Gabriel Oviedo

Juez compara a personas LGBTQ+ con piratas durante un caso de crimen de odio

El viernes, la Corte Suprema de Iowa confirmó la condena de un hombre que invadió cinco casas en la pequeña ciudad de Boone (a unas 30 millas al norte de Des Moines) y dejó notas refiriéndose a las banderas del Orgullo en exhibición que decían: “quema esa bandera gay”. ” Uno contenía insultos anti-gay adicionales.

El hombre, Robert Clark Geddes, afirmó en la apelación de su condena por allanamiento de morada como delito de odio que el fallo violaba su derecho a la libertad de expresión. La mayoría del tribunal superior de Iowa rechazó ese argumento.

“La exhibición de la bandera LGBTQ+ o la calcomanía de la bandera por parte de los individuos en sus propias propiedades fue un ejercicio de los derechos de la Primera Enmienda; la entrada subrepticia del acusado a esas propiedades para publicar sus notas de acoso no lo fue”, dijo el tribunal.

Las notas escritas a mano fueron pegadas con cinta adhesiva en las puertas de entrada de cinco inquilinos y propietarios de viviendas de Boone en junio de 2021; todas las casas exhibían banderas o calcomanías de arcoíris.

Según la decisión del tribunal, los destinatarios dijeron a la policía que consideraban las notas “alarmantes, molestas y/o amenazantes”.

Según el vídeo de vigilancia, Geddes fue identificado como el autor y acusado de cinco cargos de allanamiento de morada como delito de odio. Posteriormente fue condenado.

Geddes reconoció haber publicado las notas y fue sentenciado a hasta dos años de libertad condicional.

En un desacuerdo, un juez de la Corte Suprema afirmó que la condena por crimen de odio era inapropiada ya que los hechos del caso no dejaban claro si los residentes que exhibían las banderas y calcomanías estaban realmente asociados con la comunidad LGBTQ+.

La ley de delitos de odio de Iowa exige que se demuestre que la víctima es el objetivo por su “raza, color, religión, ascendencia, origen nacional, afiliación política, sexo, orientación sexual, edad o discapacidad” o por su “asociación con” personas. en esas categorías.

El juez Matthew McDermott escribió que no había evidencia en el expediente que indicara que los objetivos de las notas de Geddes fueran miembros de la comunidad LGBTQ+, ya sea que Geddes creyera que lo eran, ni si alguno de los residentes tenía una “asociación con” una persona real en esos clases protegidas.

“Como símbolo, una bandera no crea ni expresa de forma independiente una asociación real con personas en particular”, escribió McDermott, y agregó que “no todos los que exhiben una bandera pirata están asociados con piratas reales”.

Geddes y su abogado dijeron que estaban decepcionados con la decisión.

“Todos deberíamos preocuparnos por proteger el libre mercado de ideas bajo la Primera Enmienda, incluso si las ideas son opiniones minoritarias”, compartió la abogada de Geddes, Ashley Stewart, en un correo electrónico con Iowa Public Radio.

“El estatuto sobre delitos de odio de Iowa exige que la víctima esté asociada con un grupo objetivo. Estamos de acuerdo con la disidencia en que la mera exhibición de una bandera en una casa no cumple con los criterios”.