Una coalición de 17 fiscales generales estatales republicanos presentó un escrito amicus curiae instando a la Corte Suprema a abordar un caso sobre la política de una escuela que permite a los maestros no denunciar a sus padres a los estudiantes trans y no conformes con su género.
El escrito, presentado la semana pasada, se opone a una decisión de un tribunal inferior que confirma las directrices de la Junta de Educación del condado de Montgomery, Maryland, sobre la identidad de género de los estudiantes. Adoptadas por primera vez por el distrito durante el año escolar 2020-2021, las pautas no requieren que el personal escolar informe a los padres si un estudiante solicita una transición social en la escuela. En cambio, el personal de la escuela primero debe “determinar el nivel de apoyo que el estudiante recibe o anticipa recibir de su hogar” antes de determinar si hablar con sus padres.
“Esta política atroz elude por completo los derechos de los padres y les impide participar en el bienestar físico, emocional, mental y social de sus hijos”, dijo el Fiscal General de Virginia Occidental, Patrick Morrisey (R), en una declaración del 4 de enero.
Morrisey encabezó la coalición, que también incluía a fiscales generales de Alaska, Florida, Georgia, Idaho, Kansas, Luisiana, Misuri, Montana, Nebraska, Dakota del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Texas, Utah y Virginia.
La política del distrito “perturba ‘quizás el más antiguo de los intereses de libertad fundamentales reconocidos por la Corte’, el derecho de los padres a dirigir el cuidado y la custodia de sus hijos”, escribió la coalición en el escrito, citando la decisión de la Corte Suprema de 2000 en Troxel contra Granville.
En octubre de 2021, tres padres, identificados en documentos judiciales como “Padres de John y Jane”, demandaron a la Junta de Educación del Condado de Montgomery por las pautas, que caracterizaron como una “Política de exclusión de los padres”, alegando que violaban la ley estatal y los EE. UU. Constitución alentando al personal de la escuela a mantener la identidad de género de un niño oculta a sus padres. En agosto de 2022, un juez federal falló en contra de los padres y escribió que las pautas, de hecho, están destinadas a ser flexibles y no necesariamente instruyen al personal de la escuela a ocultar información a los padres.
Los padres apelaron y en agosto pasado la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de Estados Unidos confirmó la decisión anterior, dictaminando por 2 a 1 que los demandantes no tenían legitimación activa para impugnar las directrices del distrito.
“En pocas palabras, los padres pueden pensar que la Política de exclusión parental es una idea horrible”, escribió el juez A. Marvin Quattlebaum Jr. “Pueden pensar que representa una extralimitación en áreas que los padres deberían manejar. Pueden pensar que las opiniones de la junta sobre la identidad de género entran en conflicto con los valores que desean inculcar a sus hijos. Y en todas esas áreas, puede que tengan razón. Pero aun así, no han alegado ni un daño actual, ni un daño inminente o un riesgo sustancial de daño futuro. Como tal, estos padres no han logrado establecer un daño que permita a este tribunal actuar”.
En su escrito, los fiscales estatales afirmaron que la decisión del Cuarto Circuito presenta un callejón sin salida: “Los padres pueden demostrar su legitimidad sólo si superan los esfuerzos de secretismo del condado de Montgomery y descubren que su hijo está en transición. Eso puede ser imposible, ya que se sabe que las escuelas incluso alteran la documentación para ocultar esa información… Pero incluso si los padres descubren suficiente información para demostrar que están bajo la prueba del Cuarto Circuito, entonces su herida por el secreto se disipa en el mismo momento. y ya no necesitan ningún reclamo”.
Los jóvenes LGBTQ+ corren un mayor riesgo de quedarse sin hogar que los jóvenes heterosexuales cisgénero, y revelarlos a sus padres sin su consentimiento puede aumentar su riesgo de sufrir daños.
“Estas altas tasas de rechazo y abuso familiar aumentan dramáticamente los riesgos de suicidio, abuso de sustancias y depresión”, argumenta la ACLU. “No todos los niños pueden ser ellos mismos en casa sin poner en riesgo su bienestar físico o emocional”.
Los fiscales generales de Alaska, Florida, Georgia, Idaho, Kansas, Luisiana, Misuri, Montana, Nebraska, Dakota del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Texas, Utah y Virginia firmaron el escrito.
