Jóvenes trans y sus familias demandan a Luisiana por su prohibición de atención médica para personas trans

Gabriel Oviedo

Jóvenes trans y sus familias demandan a Luisiana por su prohibición de atención médica para personas trans

Cinco jóvenes trans y sus familias se han unido a un grupo de organizaciones de defensa LGBTQ+ para demandar al estado de Luisiana por su prohibición de cuidados que afirman el género.

La prohibición entró en vigor el 1 de enero después de que la legislatura estatal anulara un veto del exgobernador John Bel Edwards (D).

HB 648 prohíbe a los médicos y enfermeras brindar atención de afirmación de género segura y médicamente necesaria, como bloqueadores de la pubertad y terapia hormonal, a jóvenes transgénero. Impide que los jóvenes trans reciban tanto medicamentos de afirmación de género como cirugía (aunque la cirugía casi nunca se realiza en jóvenes trans). También castigaría a los médicos por brindar esta atención quitándoles sus licencias durante al menos dos años.

La demanda alega que el proyecto de ley viola los derechos de los padres a tomar decisiones sobre la atención médica de sus hijos, según un comunicado de prensa de Lambda Legal. También afirma que la ley viola la constitución estatal al negar a los niños trans igualdad de protección al discriminarlos por motivos de identidad de género y sexo. También dice que la ley viola el derecho constitucional de los niños a aceptar o rechazar atención médica basándose en el apoyo de sus padres y médicos.

Los demandantes en el caso tienen entre 9 y 16 años y todos han utilizado seudónimos. En una declaración, uno calificó la ley de “muy perturbadora”.

“Al crecer, era intensamente consciente de mi cuerpo, lo que me llevaba a un estado casi constante de malestar”, continuó. “A menudo me sentía increíblemente incómoda y ansiosa e incluso me resultaba difícil hablar. Sin embargo, poder acceder a las hormonas que afirman el género y ser mi verdadero yo me ha salvado la vida. Ahora me siento mucho más cómoda y segura y me siento menos angustiada. Esta atención médica me ha permitido ser feliz, saludable y ser mi verdadero yo auténtico: el niño que sé que soy. Me aterroriza lo que hará la Prohibición de la Atención Médica y me preocupa cómo podría deteriorarse mi salud mental”.

El Centro para la Innovación en Leyes y Políticas de Salud de la Facultad de Derecho de Harvard, así como un bufete de abogados estatal, se han unido a Lambda Legal para representar a los demandantes.

“La Prohibición de la Atención Médica prohíbe el único tratamiento seguro y eficaz disponible para los jóvenes trans, poniendo en gran riesgo su salud y bienestar”, dijo en un comunicado Suzanne Davies, investigadora clínica principal del Centro para la Innovación en Leyes y Políticas de Salud. “Al prohibir selectivamente tales tratamientos para jóvenes trans, esta ley priva a los adolescentes de Luisiana de un acceso igualitario a atención médicamente necesaria y, a menudo, vital, que es eficaz para tratar la disforia de género y abordar otras afecciones de salud graves como la depresión, la ansiedad e incluso las tendencias suicidas. ideación que puede ocurrir cuando la disforia de género no se trata”.

Omar González-Pagán, abogado y estratega de atención médica de Lambda Legal, agregó: “Negar atención médica a jóvenes solo porque son transgénero es ilegal e inhumano, especialmente cuando los mismos tratamientos siguen estando disponibles para todos los demás menores. La Prohibición de la Atención Médica representa una amplia extralimitación del gobierno en la relación entre los padres, sus hijos y sus proveedores de atención médica”.

En junio, el exgobernador Edwards prometió vetar cualquier legislación anti-LGBTQ+ que se le enviara a su escritorio, comparando los intentos republicanos de atacar a la comunidad LGBTQ+ con la oposición al Movimiento de Derechos Civiles. Pero en julio, la Cámara votó 75 a 23 para anular el veto de atención médica que afirma el género, y el Senado votó 28 a 11 para hacer lo mismo.

En un comunicado, Edwards señaló que ha emitido 319 vetos en sus ocho años como gobernador demócrata con una legislatura republicana, y que más del 99% de los vetos se han mantenido.

“Sólo dos de mis vetos han sido anulados”, escribió. “Hoy fui anulado por segunda vez por mi veto a un proyecto de ley que daña innecesariamente a una población muy pequeña de niños vulnerables, sus familias y sus profesionales de la salud. Espero que los tribunales desestimen este proyecto de ley inconstitucional”.

La carta de veto original de Edwards tenía seis páginas a espacio simple y criticaba a los líderes del Partido Republicano por tratar de “generar preocupación e indignación donde nada estaba justificado”.

Edwards, cuyo mandato fue limitado, completó su mandato como gobernador el lunes. Ha sido reemplazado por el gobernador republicano Jeff Landry, quien supuestamente apoya la prohibición de la atención médica anti-trans.