Un periódico local de Colorado criticó a la representante Lauren Boebert (R-CO) por parecer saber muy poco sobre su nuevo distrito.
La legisladora anti-LGBTQ+ anunció recientemente que cambiará su campaña de reelección del Tercer Distrito de Colorado (donde muchos esperaban que perdiera) al Cuarto Distrito del estado. Boebert afirmó en su entrevista con el Heraldo de DurangoReuben M. Schafir de que quería un “nuevo comienzo” debido a su “vida personal”, ya que recientemente se divorció.
Pero parece mucho más probable que el cambio se debiera a que Boebert iba perdiendo cada vez más favor en la Tercera de Colorado. Su ex oponente demócrata, Adam Frisch, que estuvo muy cerca de vencerla la última vez, la estaba superando significativamente y las encuestas tampoco pintaban bien para ella.
Schafir criticó a Boebert por no haber ideado una plataforma que abordara cuestiones específicas de su nuevo distrito. “Su discurso está menos arraigado en sus nuevos terrenos de campaña y más en cuestiones conservadoras de interés estatal o nacional”, escribió, y agregó que su “discurso ante los votantes del Distrito 4 repite como loros puntos de conversación conservadores repetitivos” y que “en lugar de cuestiones específicas del 4º Distrito , Boebert recalca lo que podría considerarse un hecho indiscutible: ella es una mercancía conocida…”
Mientras, según se informa, seguía luchando por señalar las diferencias entre los distritos tercero y cuarto, Boebert dijo que aprendería en el trabajo: “Mi trabajo es la capacitación en el trabajo”.
Pero como señaló Schafir, la medida de Boebert no ha sido aceptada por los líderes del Partido Republicano.
Si bien Boebert cree que su decisión es una forma de proteger los escaños conservadores en la Cámara al hacer espacio para un republicano con más probabilidades de ganar en la Tercera, el presidente del Partido Republicano de Colorado, Dave Williams (a quien ni siquiera le dijeron a Boebert que cambiaría de distrito hasta horas antes de que ella lo anunciara). públicamente) cree que es todo lo contrario. le dijo al Heraldo cree que cualquier republicano podría ganar el Cuarto, pero que un republicano que no sea Boebert podría tener dificultades en el Tercero, menos conservador.
“Sabemos que vamos a tener un candidato que no es tan conocido, que no tiene tanto dinero ni la capacidad de recaudar tanto dinero como lo hizo Lauren Boebert”, dijo. “Entonces, desde la perspectiva del presidente de un partido, vamos a tener que gastar más dinero, más recursos y más esfuerzo para impulsar a un candidato que no tiene una identificación de nombre tan buena”.
Tampoco cree que Boebert sea una elección segura para el Distrito 4. Se enfrenta a varios oponentes republicanos. Más allá de eso, Williams no está segura de poder superar la Jugo de escarabajo controversia (en septiembre, fue expulsada de un Jugo de escarabajo actuación después de que la pillaran vapeando y manoseando a su cita).
En contraste con la incapacidad de Boebert para nombrar grandes diferencias entre los distritos tercero y cuarto, Williams dijo que Boebert tendrá que convencer a los votantes del Distrito 4 de por qué ella debería “representar a un electorado geográfico y… cultural completamente diferente”.
Y en un mordaz artículo de opinión, el ex presidente del Partido Republicano estatal, Dick Wadhams, criticó a Boebert por intentar convertirse en un político de carrera, “recurriendo a las mismas motivaciones que ella decía aborrecer en 2020”.
“La autopreservación política y permanecer en un cargo público son ahora sus prioridades”, dijo Wadhams. “Simplemente ya no necesita a esos votantes desagradecidos del 3er CD”.
“¿Qué tal si simplemente anunciamos que no buscará la reelección ante una derrota segura?” él continuó. “¿O tener el coraje de defender su controvertido historial y seguir haciendo campaña por la reelección en el 3º CD? Esos embriagadores días del Tea Party/MAGA de tener tantos “principios” en 2020 han quedado atrás. Lauren Boebert es indispensable y debe estar en el Congreso. Pregúntale a ella”.
