Alguien utilizó IA generativa para “completar” una pintura del fallecido artista gay Keith Haring, y la imagen que publicaron fue criticada como “repugnante” y una “profanación”.
Haring era conocido por sus líneas atrevidas, grafitis y contornos de figuras. Su arte contenía alusiones sexuales durante el apogeo de la crisis del SIDA y se utilizó para defender el sexo seguro y crear conciencia sobre el VIH/SIDA. Haring murió en 1990 a los 31 años por complicaciones relacionadas con el SIDA.
Su última pieza se conoce como “Pintura inacabada”, que tenía sus figuras icónicas en una cuarta parte de la obra y el resto en blanco, “ejemplificando el estado de una sociedad que no pudo alcanzar su máximo potencial precisamente porque fue sorprendida por esta situación. enfermedad horrible”, según el co-curador de Hide/Seek, David C. Ward, de la National Portrait Gallery. Era un comentario social sobre el SIDA y se dejó intencionalmente tres cuartas partes en blanco.
Bueno, ya no está en blanco. “¡La historia detrás de esta pintura es tan triste!” escribió una persona en X. “¡Ahora usando IA podemos completar lo que él no pudo terminar!”
Luego compartieron una imagen que repetía en gran medida algunos de los patrones que se encuentran en la parte superior izquierda de la obra. La imagen generada por IA también agregó algunos patrones fuera del borde. Si bien la sección pintada original de la obra contenía varias figuras humanas, muchas de las figuras humanas generadas por el programa de IA están incompletas o rotas, como si el programa no entendiera lo que se suponía que eran.
Mucha gente estaba enojada por lo que calificaron de “falta de respeto” y una “profanación” del trabajo.
Otros en las redes sociales notaron que el programa de IA no hizo un buen trabajo.
“Sí, muy mala ejecución”, escribió un Redditor. “Si fuera yo quien hubiera escrito el mensaje para esa ‘finalización’, me sentiría avergonzado, no orgulloso, del resultado. Las áreas generadas por IA son una tontería visual, mientras que la sección creada por humanos tiene una intención y dirección claras”.
Las principales empresas de software de IA, incluidas Midjourny y Stability AI, son objeto de una demanda presentada por un grupo de artistas visuales que afirman que las empresas utilizaron ilegalmente su arte para entrenar sus sistemas de IA. Dicen que los usuarios pueden generar arte con el software que es “indistinguible” de sus obras originales. Dicen que este uso de su trabajo viola las leyes federales de marcas registradas y que Midjourney comparte una lista de 4.700 nombres de artistas que pueden usarse en las indicaciones, incluidos algunos de los demandantes.
“Recientemente, la demandante Kelly McKernan se sorprendió al descubrir que el principal resultado de búsqueda de su nombre en Internet es ahora una imagen generada por IA creada con Midjourney, solicitada con Mx. El nombre de McKernan”, se lee en la denuncia.
