Un cristiano conservador que se quejaba de las banderas arcoíris se quedó sin palabras con esta simple respuesta

Gabriel Oviedo

Un cristiano conservador que se quejaba de las banderas arcoíris se quedó sin palabras con esta simple respuesta

Los asistentes a una audiencia en el Senado del estado de Florida se rieron de un miembro de un grupo anti-LGBTQ+ y aplaudieron después de que un senador interrumpiera su discurso de odio y le dijera que dejara de hablar.

Su intercambio ocurrió durante una audiencia el martes sobre la SB 1120, un proyecto de ley que impediría que cualquier edificio gubernamental (incluidas las oficinas de correos y las escuelas) exhibiera cualquier bandera que “represente un punto de vista político, incluido, entre otros, un punto de vista políticamente partidista, racial, orientación sexual y género, o ideología política”. El texto del proyecto de ley deja claro que está dirigido particularmente contra la bandera del Orgullo arcoíris.

En una audiencia sobre el proyecto de ley, John Labriola, de la Coalición de Familias Cristianas de Florida, dijo al Comité Senatorial de Supervisión y Responsabilidad Gubernamental del estado que la bandera era “profundamente ofensiva” para las personas de fe y no inclusiva porque “no hay color allí para ‘heterosexual’. ,’” El nuevo movimiento por los derechos civiles informó.

“No queremos que el gobierno impulse una ideología”, añadió. “Creemos que esto (la bandera y su ideología) es demoníaco. ¿Por qué se debería obligar a los cristianos a subsidiar algo que es demoníaco? La idea de que un niño puede cambiar de género, eso está incluido en la bandera del arco iris, es una ideología, está incluida en la bandera del arco iris”.

“(El proyecto de ley) saca la ideología y el adoctrinamiento de las aulas de la escuela y también faculta a los contribuyentes para que no tengan que subsidiar la ideología que ha perjudicado a tantas personas, tanto a padres como a niños”, dijo sin mencionar quiénes han sido perjudicados ni cómo. .

La senadora del estado de Florida, Tina Polsky (D), comentó sarcásticamente: “Quiero asegurarme de que todos seamos conscientes de los terribles peligros que aguardan a nuestros estudiantes”, y luego preguntó: “¿Cómo adoctrina a los estudiantes una bandera arcoíris?”

“Una bandera arcoíris tiene como objetivo promover entre los estudiantes el concepto de que existe algo llamado transgénero, que se puede cambiar de género, que la sexualidad, ya sabes, debe celebrarse si va en contra de la heterosexualidad porque no lo hace, no lo hace. promover la heterosexualidad. Promueve la homosexualidad. Promueve la bisexualidad, promueve todo menos la heterosexualidad. Entonces eso es adoctrinamiento”.

“Seguimos escuchando sobre ‘estudiantes queer’”, continuó. “Un adulto no tiene derecho a ponerle esa etiqueta a un niño. Esa etiqueta tiene que ver con la actividad sexual. Si un niño tiene menos de 18 años, eso es una forma de acoso y pedofilia. Cuando dices ‘estudiante queer’, esas dos palabras no deben yuxtaponerse”.

Durante su breve pausa, Polsky dijo: “Deberías dejar de hablar”. La gente en la sala se rió y aplaudió mientras Labriola tartamudeaba y decía: “¿Lo siento?”.

Pronto continuó diciendo: “Eso es acicalamiento y pedofilia, te guste o no. No se le pone esa etiqueta a un niño porque esencialmente estás diciendo que ese niño puede ser sexualmente activo”.

Polsky luego dijo: “No estoy seguro de qué tiene que ver todo esto con las banderas”, antes de concluir: “Ya terminé con esta persona”.

Una persona puede identificarse como LGBTQ+ sin ser sexualmente activa porque LGBTQ+ es una identidad, no un acto. Sin embargo, los derechistas a menudo afirman que la existencia misma de las personas LGBTQ+ es sexual, pornográfica, ofensiva y una amenaza para la seguridad de los niños, tal como lo han afirmado durante décadas.

Afortunadamente, otros testigos en la audiencia hablaron en contra del proyecto de ley, que ha estado estancado en las comisiones legislativas debido a la oposición al mismo. Política de Florida informó.

Joe Saunders, director político senior de la organización estatal de defensa LGBTQ+ Equality Florida, dijo: “La intención del proyecto de ley es apuntar a una comunidad: mi comunidad”.

Un hombre llamado Tom Nurse dijo que el “proyecto de ley mal redactado” trataba “sobre el odio” y una distracción de “cosas realmente importantes que deben hacerse”.

Lola Smith, una estudiante no binaria de 13 años, dijo que no quiere defender su identidad en la escuela y que “preferiría estar en la clase de matemáticas”. Política de Florida informó. “Es difícil ser queer” en las escuelas públicas estatales en este momento, dijo, porque no tienen un “espacio seguro” para los estudiantes LGBTQ+.

El año pasado, el gobernador de Florida, Ron DeSantis (R), amplió una ley de “No decir gay” que castiga a los educadores por cualquier instrucción sobre temas LGBTQ+. El proyecto de ley ha silenciado a los aliados LGBTQ+ que temen represalias por hablar en apoyo de los estudiantes queer.

DeSantis apoya la SB 1120. “Si adoptas la posición de que vamos a enarbolar la bandera estadounidense y la bandera del estado de Florida y eso es todo, no está dirigido a nadie. Básicamente significa que no vamos a entrar en este negocio de hacer esto”, dijo.

El autor del proyecto de ley, el senador estatal Jonathan Martin (R), dijo que su legislación pretende “unir… a todos, independientemente de con quién tengan relaciones sexuales”.

La SB 1120 también contiene una disposición que permite a los miembros del servicio militar usar “fuerza razonable para evitar la profanación, destrucción o remoción” de la bandera estadounidense o hacerla ondear más bajo que cualquier otra bandera. Martin dijo que los veteranos tienen más derecho que los civiles a preocuparse por la bandera, aunque dijo que esta parte del proyecto de ley, redactada en términos generales, no justificaría un asalto, a pesar de que el proyecto de ley y la ley de Florida no especifican qué permite la “fuerza razonable”.