El Comité de Educación de la Cámara de Representantes de Iowa, dominado por los republicanos, aprobó el martes un controvertido proyecto de ley anti-trans que incluye un lenguaje inquietante que recuerda a la doctrina legal racista de “separados pero iguales”.
El Proyecto de Ley de Estudio de la Cámara 649, propuesto por la gobernadora Kim Reynolds (R), requeriría que el estado incluya tanto el sexo que se le asignó a una persona transgénero al nacer como su identidad de género en su certificado de nacimiento actualizado. El comité votó a favor de eliminar un requisito similar para las licencias de conducir el martes, según el Despacho de capital de Iowa.
El proyecto de ley define términos como “sexo”, “masculino” y “femenino” según la anatomía reproductiva y prohíbe a las personas trans acceder a espacios segregados por sexo, como baños, vestuarios, refugios para víctimas de violencia doméstica y centros de detención que se alineen con su identidad de género.
También establece que “el término ‘igual’ no significa ‘igual’ o ‘idéntico’” y que “los alojamientos separados no son inherentemente desiguales”.
Durante la audiencia del subcomité del martes, la estudiante de doctorado de la Universidad de Iowa, Emma Denney, comparó los requisitos de identificación del proyecto de ley con los nazis que obligaban a las personas LGBTQ+ a usar triángulos rosas. “Están intentando hacer lo mismo otra vez aquí en Iowa, obligando a las personas trans a tener designaciones únicas en nuestra identificación”, dijo Denney al comité. “Las personas trans ya enfrentan una abrumadora discriminación laboral y de vivienda en Iowa según la ley existente, y el proyecto de ley del gobernador nos obligaría a revelarnos y exponernos a más violencia cada vez que tengamos que mostrar una identificación”.
Pete McRoberts, de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) de Iowa, argumentó que los requisitos de identificación violarían las leyes de privacidad al obligar a las personas trans que han recibido atención médica de afirmación de género a revelar su información médica privada en cualquier situación que pueda requerir que muestren una identificación. . También señaló que el requisito de identificación entra en conflicto con una ley de Iowa de 2021 que impide que las personas tengan que revelar su estado de vacunación contra el COVID-19 en una identificación emitida por el gobierno.
“Esto es lo que hay que presentar para recoger la compra; esto es lo que demuestras si te detienen”, dijo McRoberts al comité. “Esa información personal está ahí por una razón: para establecer la identidad. La idea de que una licencia de conducir emitida por el gobierno requiera que alguien muestre su historial médico más personal es inadmisible”.
La representante estatal Brooke Boden (R) argumentó que identificar a las personas trans como tales en sus documentos de identidad sería vital en situaciones como paradas de tráfico en las que la policía puede tener que encarcelar a alguien en una cárcel segregada por sexo.
“Lo que escucho de la comunidad trans es que están orgullosos de ser trans, y supongo que estaría bien identificarlo así y asegurarse de que su certificado de nacimiento represente esas cosas”, dijo Boden.
Haciéndose eco de la falsa narrativa de que las mujeres trans representan una amenaza para las mujeres cisgénero, los partidarios del proyecto de ley dijeron que la prohibición de que las personas trans accedan a espacios segregados por sexo que se alineen con su identidad de género es necesaria para proteger a las mujeres. Una sobreviviente de abuso doméstico sugirió que prohibir a las mujeres trans ingresar a los refugios exclusivos para mujeres es necesario para que las mujeres tengan un lugar seguro donde recuperarse.
Pero la representante estatal Sharon Steckman (D) cuestionó si los refugios reales han informado de problemas con las mujeres transgénero. como el Despacho de capital de Iowa Como señala, los cabilderos de la Coalición de Iowa contra la violencia doméstica y la Coalición de Iowa contra la agresión sexual se han opuesto al Proyecto de Ley 649 de Estudio de la Cámara.
“No veo ningún otro propósito que no sea la discriminación”, dijo Steckman. “Las personas trans representan el 0,29% de toda nuestra población de Iowa. Alguien dijo que este es un proyecto de ley importante; se me ocurren un millón de cosas más que deberíamos hacer además de perseguir al 0,29% de nuestra población”.
Steckman también pidió a la representante estatal Heather Hora (R), supervisora del proyecto de ley, que aclarara la definición de “igual” del proyecto de ley.
“Supongo que igual significaría… No sé exactamente en este contexto”, dijo Hora. “Supongo que tendrían adaptaciones similares. Es decir, ya sabes, si quisieras usar el baño de mujeres, es posible que no puedas usar un baño de mujeres, pero puedes usar un baño”.
La directora ejecutiva de la Alianza Interreligiosa de Iowa, Connie Ryan, comparó el lenguaje del proyecto de ley con la decisión de la Corte Suprema de 1896 en Plessy contra Ferguson, que defendió la segregación racial y estableció la doctrina racista de “separados pero iguales”. “Por favor, pónganse del lado de la historia que siempre entiende que separados nunca son iguales, y que iguales ante la ley siempre importa”, imploró Ryan.
Sin embargo, el comité votó 15-8 siguiendo líneas partidistas para hacer avanzar el proyecto de ley, que ahora se dirigirá a la Cámara de Representantes de Iowa para una votación completa.
