La candidata presidencial republicana, Nikki Haley, se retracta de comentarios recientes sobre su creencia de que los embriones son bebés, a raíz de un polémico fallo de la Corte Suprema de Alabama que otorga a los embriones los mismos derechos legales que los niños.
En una aparición en noticias nbc, A Haley se le preguntó directamente si estaba de acuerdo con el fallo de Alabama. Su respuesta: “Para mí, los embriones son bebés”.
Ella compartió que se sometió a una inseminación artificial (también conocida como inseminación intrauterina o IIU) para tener a su hijo. Ese proceso no implica la creación de embriones fuera del útero, sino más bien la inyección de esperma en alguien que está ovulando.
“Una cosa es salvar el esperma o los óvulos”, continuó Haley, “pero cuando hablas de un embrión, para mí estás hablando de que eso es una vida. Y entonces veo de dónde viene eso cuando hablan de eso”.
Cuando se le preguntó sobre las consecuencias de la decisión del tribunal para las personas que experimentan infertilidad, Haley dio una respuesta vaga sobre la necesidad de que las personas tengan estas conversaciones con sus médicos.
“Esto es algo en lo que debemos ser increíblemente respetuosos y sensibles al respecto”, dijo, añadiendo que los pacientes deben comprender todo lo que “están viendo” y luego pueden tomar la decisión que sea mejor para su familia, algo que no bastante sentido si la ley ya ha tomado la decisión por ellos.
También dijo que los detalles importan y quiere entender cómo el fallo trata a los embriones viables versus los no viables.
Apenas unas horas después, Haley complicó aún más su argumento durante una aparición en CNN.
“No dije que estuviera de acuerdo con el fallo de Alabama”, dijo. “La pregunta que me hicieron es: ¿creo que un embrión es un bebé?”. Volvió a enfatizar que cree que un embrión debería considerarse un feto.
“La diferencia es, y esto es lo que digo también sobre el aborto, que debemos tratar estos temas con el máximo respeto… Soy muy consciente de lo que significa pasar por una inseminación artificial… y también sé la importancia entre un médico y es muy importante que los padres tengan esas conversaciones”.
“Este caso se basó y debería basarse en los derechos de esos padres sobre sus embriones”, continuó, “y en asegurarse de que tuvieran la responsabilidad con los médicos sobre cómo se manejan. Nada más que eso”.
“Nuestro objetivo es hacer siempre lo que los padres quieran con su embrión. Es de ellos.”
Por supuesto, esta filosofía contradice la decisión del tribunal de Alabama que considera que la destrucción de un embrión podría considerarse un homicidio, lo que impediría a los padres tomar sus propias decisiones.
El fallo de la Corte Suprema de Alabama declaró que las leyes estatales que protegen a los “niños no nacidos” también se aplican a aquellos “ubicados fuera de un útero biológico”. Como se indicó anteriormente, esto significa que los médicos que manejen mal los embriones o cometan un error que lleve a su destrucción podrían ser acusados de asesinato.
Esto significa que las parejas LGBTQ+, las personas solteras y quienes luchan contra la infertilidad en el estado perderán el acceso al método más común de reproducción asistida. Algunas clínicas de fertilidad de Alabama ya han suspendido los servicios de FIV por temor a las repercusiones.
El fallo del tribunal fue el resultado de dos casos en los que tres parejas demandaron después de que sus embriones fueran destruidos accidentalmente cuando un paciente del hospital donde se almacenaban los embriones entró en la habitación a través de una “puerta no segura”, según la demanda.
Los demandantes, a quienes el tribunal se refiere como “padres de varios niños embrionarios”, afirmaron que la clínica de fertilidad violó la Ley de Muerte Injusta de un Menor del estado.
Los jueces tampoco parecen preocupados por mantener la religión fuera de la ley, invocando varias referencias al cristianismo y a Dios en su explicación.
Y como temían los activistas a favor del derecho a decidir, los grupos antiaborto ya están utilizando el fallo para abogar por políticas similares en otros estados.
“Esto es exactamente lo que temíamos y nos preocupaba hacia dónde se dirigía”, dijo Barbara Collura, directora ejecutiva de RESOLVE: La Asociación Nacional de Infertilidad. EE.UU. Hoy en día en respuesta al fallo de Alabama. “Estamos extremadamente preocupados de que esto suceda ahora en otros estados”.
