Con el fracaso del último intento de prohibir la “terapia de conversión”, el debate se ha convertido en un símbolo de cómo el gobierno del Reino Unido maneja las cuestiones LGBTQIA+.
PALABRAS POR CLARK CONOR
En 2018, el gobierno prometió erradicar por primera vez la llamada “terapia de conversión”. Seis años después, las personas LGBTQIA+ siguen esperando que se materialice la prohibición. “Creo que, como resultado, este gobierno ha perdido la confianza, el respeto y, francamente, los votos de la gran mayoría de la comunidad LGBT”, dice Jayne Ozanne, activista y sobreviviente de la “terapia de conversión” que ha sido durante mucho tiempo defensora de una prohibición. . “Les llevará una generación, si no más, reconstruir la confianza porque nadie cree que se preocupan por sus mejores intereses”.
Las 'terapias de conversión' –también conocidas como prácticas de conversión– se definen típicamente como cualquier intento de cambiar o suprimir la sexualidad o identidad de género de una persona en un intento de 'curarla'. Ellos tienden a involucrar técnicas como la oración intensiva o sesiones de asesoramiento pseudocientífico, mientras que en casos más extremos las víctimas pueden someterse a formas de “terapia” de electroshock y violación “correctiva”. Casi una de cada cinco personas LGBTQIA+ en el Reino Unido ha sido sometida a alguna forma de práctica nociva, según investigación encargado por la organización benéfica contra el abuso Galop, y más de la mitad de los supervivientes encuestados informaron que fueron sometidos a ello por un miembro de la familia.
Daniel Harding, periodista y autor de Hombre gay hablandofue sometido a una 'terapia de conversión' como parte de una investigación encubierta que realizó para El espejo durante la pandemia de COVID-19. Él dice TIEMPOS GAY que lo que experimentó reflejaba la terapia tradicional, aunque estaba claro que se estaba impulsando una agenda “anti-gay” en un intento por “curarlo” de su sexualidad. “Lo que sucede durante este estilo de 'terapia' es que realmente te agobian, te obligan a llegar a ese momento en el que a mí, cuando era más joven, realmente no me gustaba mi sexualidad y la realidad de ser gay. Yo era tan vulnerable. Regresé a esa época oscura en la que no me sentía cómodo y lo canalicé… y ellos se aprovecharon de ello”.
Este tipo de “terapia de conversión” sigue siendo legal en el Reino Unido. Harding cree que la falta de urgencia del gobierno a la hora de implementar una prohibición le está “fallando” a la comunidad LGBTQIA+. “Cada vez que esto se prolonga, se rechaza, no se acepta, no se toma en serio, se pierde otra vida o otra persona va a pasar por algo por lo que no debería estar pasando”, continúa.
Amy Roch, directora general interina de Galop, explica que la organización benéfica escucha a los supervivientes de la “terapia de conversión” a través de su Línea directa nacional de terapia de conversión y servicios de defensa todos los días. Las víctimas se han puesto en contacto con su equipo con casos de “graves abusos emocionales y psicológicos, agresiones físicas y sexuales, matrimonios forzados e incluso secuestros”. Roch afirma que la falta de implementación de una legislación que ponga fin a esta forma de abuso “significa que hay poco apoyo o protección para cualquier persona que esté en riesgo de sufrir o que esté sufriendo actualmente esta forma de abuso. Las víctimas y supervivientes que dependen de sus perpetradores para obtener vivienda o finanzas, muchos de los cuales son jóvenes LGBT+, se están viendo obligados a quedarse sin hogar por la ausencia de una legislación que los proteja… Cada día que pasa sin una prohibición deja a más personas LGBT+ en riesgo de abuso”.
Hace dos años, a los supervivientes se les dio una falsa esperanza de que una prohibición realmente puede materializarse cuando volvieron a surgir conversaciones sobre la implementación de legislación. Sin embargo, estas esperanzas se vieron rápidamente frustradas cuando el gobierno dio un giro de 180 grados a lo prometido originalmente y se retiró de una prohibición trans-inclusiva. Miles protestó la decisión A las puertas de Downing Street, con una petición instando al gobierno a reconsiderar su firma. más de 140.000 veces. La administración de Boris Johnson finalmente prometió prohibir las prácticas “aborrecibles” dirigidas a los homosexuales, pero dijo que se necesitaban “consideraciones diferentes” para la 'terapia de conversión' trans a pesar de que las personas trans y no binarias son significativamente más probable ser sometido a tales prácticas.
“En este momento, el estado de la atención sanitaria que afirma el género en el Reino Unido es espantoso, con tiempos de espera que se prolongan durante años y el sistema colapsa después de años de poca inversión y politización”, afirma Jude Guaitamacchi, fundador y director de Alianza Solidaria Trans+, una red nacional de defensa que busca promover los derechos y las condiciones de la comunidad. “Las personas trans en el Reino Unido se enfrentan nada menos que a un estado de crisis en términos de nuestra salud mental, sin un acceso limitado a la atención y el apoyo, una creciente discriminación y un aumento de los delitos de odio. Prohibir las prácticas de conversión es la punta del iceberg y es vergonzoso que el gobierno haya tratado de evitar incluso hacerlo”.
India Willoughby, periodista y locutora, dice que ser trans en el Reino Unido en este momento es “aterrador” y para muchos se siente como un “infierno en vida”. Ella cree que el actual gobierno conservador siente “desprecio” por los miembros de la comunidad de la cual el debate sobre la prohibición de la “terapia de conversión” ha sido “simbólico”. “Ser trans en este momento es muy difícil, probablemente sea el momento más difícil de la historia para ser trans, porque si bien en el pasado probablemente no éramos aceptados y éramos objeto de desprecio, no teníamos redes sociales ni un gobierno de guerra cultural. que nos había puesto objetivos en la espalda. Así que sé por las personas que me contactan, que son trans o sus familias, que ahora están muy asustadas”, continúa. “No hay evidencia alguna de que la 'terapia de conversión' haya funcionado alguna vez, ya sea L, G, B o T. Puedes encontrar a alguien que ha sido intimidado para que finja ser cis o heterosexual por un tiempo, pero inevitablemente no puedes huir. de ti mismo.”
Ozanne cree que el debate en torno a la 'terapia de conversión' se ha convertido con frecuencia en un “debate indirecto de muchos otros debates” que, según ella, ha sido “secuestrado por el movimiento crítico de género” que ha desviado el foco del tema actual en cuestión y en su lugar lo centró en su percepción de amenaza a la identidad de género. “Lo que me frustra es que hay gente realmente confusa y confusa en cuanto a qué son realmente las prácticas de conversión y, si podemos volver a una definición clara, que las prácticas de conversión son cualquier práctica en la que el perpetrador tiene un propósito predeterminado de tratar de convertirte en alguien. algo que no eres, entonces eso cubre todos los casos de alguien que intenta hacerle algo a alguien bajo su cuidado y tiene una mentalidad que dice que no puedes ser gay o no puedes ser transgénero”, añade. “Si pudiéramos mantener esa claridad, creo que esto lo habríamos prohibido hace años”.
Esto quedó destacado durante la segunda lectura del informe del diputado laborista Lloyd Russell-Moyle. Proyecto de ley (prohibición) de prácticas de conversión el 1 de marzo, que finalmente se vio plagado de retórica anti-trans sin relación con el problema real que nos ocupa. Alicia Kearns, diputada conservadora y presidenta del Comité de Asuntos Exteriores, dirigido directamente quienes piden que las 'LGB' sean separadas de las 'T', un argumento que ha estado en el centro del debate en torno a la 'terapia de conversión' en los últimos años: “Al eliminar la 'T', estás sugiriendo que las personas trans no existe. Estás sugiriendo que son menos que otras personas LGB y no lo toleraré porque fueron las personas trans las que apoyaron a los homosexuales en Stonewall, fueron las personas trans las que defendieron los derechos de las LGB. Entonces, cuando eliminas la 'T', sugieres que son menores y, con mucho gusto, discutiré contigo las complejidades de la legislación, pero cuando eliges erradicarla, entonces eso está mal”.
La legislación, que se presentó en forma de Proyecto de ley para miembros privados y enfrentó oposición del gobierno en la Cámara de los Comunes, finalmente no logró avanzar a la etapa del comité, poniendo fin a otro intento de prohibir la “terapia de conversión”. Ahora, los supervivientes de esta práctica probablemente tendrán que esperar hasta después de las próximas elecciones generales para que se introduzca una ley de este tipo, que el Partido Laborista ha prometido hacer.
“Estoy muy enojado por la total falta de columna vertebral moral mostrada hoy por el gobierno que, después de haber recibido múltiples oportunidades de Lloyd Russell-Moyle para hacer enmiendas, decidió no hacerlo y se opuso al proyecto de ley”, dijo Ozanne. TIEMPOS GAY después del debate del 1 de marzo. “Lloyd había hecho lo que ellos no hicieron: presentó un proyecto de ley que contó con un amplio consenso en toda la cámara. Ahora sabemos que a pesar de sus múltiples promesas, no tienen intención de proteger a las personas LGBT de estas prácticas abusivas”.
La publicación 'La terapia de conversión' se ha convertido en un símbolo de cómo el gobierno ha fallado a las personas trans apareció por primera vez en SentidoG.
