Investigadores neurológicos han desarrollado interfaces cerebro-computadora (BCI) que utilizan inteligencia artificial (IA) para “leer la mente” y detectar los pensamientos y orientaciones sexuales de las personas. Aunque la tecnología todavía es muy nueva y algo tosca, los éticos están pensando en las protecciones legales que los humanos necesitarán para proteger sus pensamientos de gobiernos anti-LGBTQ+ y corporaciones sin principios.
Así es como funciona la llamada tecnología de “lectura de la mente”: los investigadores instalan dispositivos de electrodos o utilizan otros instrumentos para detectar la actividad cerebral de una persona. Luego observan la actividad cerebral que ocurre cuando una persona habla, escucha, piensa o realiza una actividad física. Luego, un programa informático de IA detecta patrones entre estas acciones y la actividad cerebral resultante. Luego, una interfaz de computadora envía los resultados a un dispositivo que recrea los pensamientos de la persona en palabras o sus acciones en miembros biónicos móviles.
Se han utilizado ejemplos anteriores de esta tecnología para crear dispositivos de asistencia para personas discapacitadas. Por ejemplo, un BCI que detecta las señales eléctricas cerebrales relacionadas con el movimiento de los labios, la lengua y la mandíbula ayudó a las personas con afecciones neurológicas a crear sonidos vocales y el habla, aumentando sus capacidades expresivas. Otras tecnologías similares han ayudado a personas paralizadas a operar computadoras, escribir correos electrónicos y mover sillas de ruedas simplemente usando sus pensamientos.
La tecnología BCI de vanguardia está pasando de simplemente expresar las intenciones humanas a poder “leer” los pensamientos humanos directamente desde el cerebro. Y aunque los dispositivos BCI anteriores requerían cirugías cerebrales invasivas, la tecnología está avanzando hacia escáneres cerebrales no invasivos, incluido el uso de imágenes por resonancia magnética funcional (fMRI). Las resonancias magnéticas funcionales son máquinas grandes, de 3 millones de dólares, en las que las personas colocan sus cabezas para medir el flujo sanguíneo en diferentes partes del cerebro.
Un estudio reciente sometió a los participantes a una resonancia magnética funcional mientras los hacía escuchar 16 horas de podcasts de narración de historias, como La polilla. La resonancia magnética funcional rastreó las reacciones que tenían los cerebros de las personas al escuchar palabras y frases específicas. Luego, se pidió a los pacientes que imaginaran contar una historia mientras estaban en la máquina de resonancia magnética funcional.
Los investigadores utilizaron escáneres cerebrales para determinar qué palabras podría estar pensando la persona. Los investigadores también utilizaron un modelo de inteligencia artificial, impulsado por el popular software ChatGPT, para ayudar a determinar las palabras más probables que podrían seguir a esas palabras, en parte basándose en escáneres cerebrales mientras imaginaban contar una historia. voz explicado. Los resultados revelaron una versión aproximada “decodificada” de los pensamientos de una persona.
Por ejemplo, cuando un participante pensó: “Busque un mensaje de mi esposa diciendo que había cambiado de opinión y que regresaría”, el decodificador lo tradujo a: “Para verla por alguna razón pensé que vendría a verla”. mí y decir que me extraña”. Cuando un participante pensó: “Venía hacia mí bajando una colina en patineta, iba muy rápido y se detuvo justo a tiempo”, el decodificador lo tradujo a: “No pudo llegar a mí lo suficientemente rápido y condujo directamente hacia arriba”. mi carril y trató de embestirme”.
La decodificación fue tosca y general en el mejor de los casos: el BCI tuvo que ser entrenado en horas de escaneos cerebrales humanos; los participantes debían estar dispuestos a tener cerebros sanos, de pensamiento claro y de alto funcionamiento; y la tecnología es grande y costosa.
Desarrollar salvaguardias legales contra la “lectura de mentes” de la IA y la BCI
Sin embargo, las implicaciones de la “lectura de la mente” del estudio fueron sorprendentes, especialmente si se considera un estudio suizo de 2023 en el que los investigadores afirmaron haber desarrollado un modelo de inteligencia artificial que utilizaba escaneos de la actividad eléctrica del cerebro para detectar con un 83% de precisión si los hombres eran homosexuales o heterosexuales.
Los críticos del estudio suizo criticaron a los investigadores por excluir a los bisexuales, reducir la orientación sexual personal y las identidades de las personas a impulsos cerebrales eléctricos y crear tecnología que “puede y será utilizada como herramienta de vigilancia y represión en lugares del mundo donde la expresión LGBT+ es castigado”.
“La IA tiene un error fundamental a la hora de reconocer y categorizar a los seres humanos en toda su diversidad. Vemos una y otra vez cómo las aplicaciones de aprendizaje profundo refuerzan estereotipos obsoletos sobre el género y la orientación sexual porque son básicamente un reflejo del mundo real con todos sus prejuicios”, dijo Mathias Wasik, director de programas de All Out, una organización global de derechos humanos LGBTQ+. organización de derechos humanos, según el sitio de periodismo de crisis globales coda.
“Lo peligroso es cuando estos sistemas son utilizados por gobiernos o corporaciones para encasillar a las personas y someterlas a discriminación o persecución”, añadió Wasik.
El escritor de tecnología Sigal Samuel señala que, a medida que los dispositivos BCI impulsados por IA estén más disponibles para los consumidores, no es probable que se comercialicen como dispositivos médicos. Como tales, no estarán sujetos a regulaciones federales, lo que dejará a las empresas libres para recopilar y vender datos de los clientes y a los gobiernos autoritarios responsables de vigilar los datos en busca de vistazos secretos a nuestros pensamientos más íntimos.
En febrero, la Cámara de Representantes de Colorado aprobó una legislación para proteger los datos “neurales” de las personas. Minnesota también está considerando una ley para “proteger la privacidad mental” y penalizar a las empresas que no lo hagan. Un grupo de neurocientíficos, especialistas en ética y otros, llamado The Morningside Group, publicó recientemente una especie de “Proyecto de ley de neuroderechos” que esperan que resulte en un tratado global para prevenir violaciones graves del derecho al pensamiento privado.
Esta Ley de Neuroderechos, dice Samuel, contiene las cinco recomendaciones de políticas siguientes:
- Privacidad mental: debe tener derecho a aislar los datos de su cerebro para que no se almacenen ni se vendan sin su consentimiento.
- Identidad personal: Debes tener derecho a ser protegido de alteraciones en tu sentido de identidad que no hayas autorizado.
- Libre albedrío: debe conservar el control final sobre su toma de decisiones, sin manipulación desconocida por parte de las neurotecnologías.
- Acceso justo al aumento mental: cuando se trata de mejora mental, todos deberían disfrutar de igualdad de acceso para que la neurotecnología no beneficie solo a los ricos.
- Protección contra prejuicios: los algoritmos de neurotecnología deben diseñarse de manera que no perpetúen el prejuicio contra grupos particulares.
Por supuesto, las leyes y los tratados por sí solos no impedirán que grupos sin principios violen el cerebro de las personas. Pero con Mark Zuckerberg de Meta y Elon Musk de X desarrollando activamente tecnología cerebral para crear humanos cibernéticos mejorados, los legisladores y los ciudadanos deben mirar hacia el futuro en estos temas antes de que la tecnología BCI y la IA dejen los derechos de los ciudadanos pisoteados en el pasado.
