Nuestro Secretario de Transporte, Pete Buttigieg, se vio obligado recientemente a explicar los beneficios de no beber plomo tóxico al Fiscal General de Kansas, Kris Kobach (R).
Kobach criticó recientemente el plan del presidente Joe Biden de reemplazar más de 9 millones de tuberías de plomo en todo el país durante los próximos diez años. Si bien una ley de infraestructura bipartidista de 2022 incluía $15 millones para el plan, Kobach y otros 14 fiscales generales estatales firmaron una carta afirmando que la propuesta no cuenta con fondos suficientes, requerirá que los propietarios paguen para reemplazar las tuberías de sus casas y tendrá un efecto limitado en la reducción del plomo. niveles en el agua.
En su carta, los fiscales generales escribieron: “(El plan) establece un cronograma casi imposible, costará miles de millones e infringirá los derechos de los estados y sus residentes, todo por beneficios que pueden ser enteramente especulativos”.
Kobach repitió esto casi palabra por palabra en una publicación del 7 de marzo en X (anteriormente Twitter).
Buttigieg respondió escribiendo: “El beneficio de *no sufrir envenenamiento por plomo* no es especulativo. Es enorme. Y debido a que el envenenamiento por plomo provoca daños cognitivos irreversibles, pérdidas económicas masivas e índices de criminalidad aún más altos, este trabajo representa uno de los mejores retornos de la inversión pública jamás observados”.
De hecho, otros usuarios de X agregaron una nota comunitaria a la publicación original de Kobach que decía: “El plomo es una potente neurotoxina, y el envenenamiento por plomo en la infancia tiene un impacto en muchos procesos biológicos y de desarrollo, en particular la inteligencia, el comportamiento y los logros vitales en general. Las tuberías de plomo deberían ser reemplazadas”. La nota vinculada a artículos informativos del Revista Estadounidense de Salud Pública y Informes actuales de salud ambiental.
Más tarde, Kobach respondió a Buttigieg, escribiendo: “Lo que es especulativo es que la norma administrativa de la EPA (Agencia de Protección Ambiental) tendrá CUALQUIER EFECTO sobre el plomo en el agua del grifo. No toca las tuberías de los edificios donde se encuentran la mayoría de las tuberías de plomo. Lo sabrías si te hubieras molestado en hacer clic en el enlace (a la declaración de Kobach del 9 de febrero contra el plan)”.
La Brookings Institution, un grupo de expertos en política social, señaló que el costo real de reemplazar todas las tuberías de plomo del país se acerca a los 47 mil millones de dólares. La administración Biden solicitó originalmente 45 mil millones de dólares para el proyecto, pero los republicanos del Congreso negociaron la cantidad hasta 15 mil millones de dólares. El instituto también señaló que reemplazar las tuberías en ciudades urbanas superpobladas como Chicago podría llevar entre 40 y 50 años.
El grupo de expertos reconoció que reemplazar únicamente las tuberías de propiedad de servicios públicos es menos rentable que reemplazar tuberías de propiedad privada y, de hecho, puede aumentar los niveles de plomo en el agua potable. El costo de reemplazar las tuberías de propiedad privada puede ser prohibitivo para los propietarios de viviendas, agregó Brookings, aunque algunas ciudades y estados han tratado de reducir estos costos ofreciendo subvenciones y préstamos condonables o asegurando fondos federales adicionales.
Al explicar su plan, la Casa Blanca escribió que más de 9,2 millones de hogares estadounidenses actualmente se conectan al agua a través de tuberías de plomo, particularmente las comunidades más pobres y de color. Eliminar la exposición al plomo es “un componente crucial” del “compromiso histórico de la administración Biden para promover la justicia ambiental”, añadió la Casa Blanca.
Kobach es anti-LGBTQ+. Ha pedido a los funcionarios estatales que ayuden a hacer cumplir el Proyecto de Ley del Senado 180, una ley estatal de 2023 que prohíbe a las personas transgénero usar baños, vestuarios, prisiones, refugios para víctimas de violencia doméstica y centros de crisis por violación que coincidan con su identidad de género.
También se opone a permitir que las personas trans y no binarias cambien los marcadores de género en los documentos de identificación emitidos por el gobierno, como licencias de conducir y pasaportes. No cambiar los marcadores puede dejar fuera a las personas trans y hacerlas más susceptibles al acoso y la violencia. También apoya las políticas que obligan a las escuelas a entregar a los niños trans a sus padres potencialmente poco solidarios.
