LONDON, ENGLAND - MARCH 26: Kemi Badenoch, Minister for Women and Equalities, arrives to attend the weekly meeting of Cabinet ministers in 10 Downing Street on March 26, 2024 in London, England. (Photo by Carl Court/Getty Images)

Esteban Rico

Kemi Badenoch desconcertado por preguntas sobre la realidad de excluir a las personas trans de espacios diferenciados por sexo

La ministra de Mujeres e Igualdad, Kemi Badenoch, se mostró desconcertada por las preguntas de la BBC sobre los aspectos técnicos del recién anunciado compromiso de los conservadores de reescribir la definición de sexo de la Ley de Igualdad para que signifique “sexo biológico”, facilitando la exclusión de las personas trans de los espacios diferenciados por un solo sexo.

El domingo por la tarde (3 de junio), los conservadores se comprometieron a actualizar la legislación para permitir que las mujeres trans sean excluidas de los espacios femeninos diferenciados si ganan las elecciones generales, reescribiendo la Ley de Igualdad para que la característica protegida del “sexo” signifique ” “sexo biológico”, en lugar de sexo “legal”.

Es la primera promesa electoral que los conservadores han hecho en relación con cuestiones de igualdad desde que se anunciaron las elecciones generales para el 4 de julio, y el primer ministro Rishi Sunak dijo que la medida haría “más simple para los proveedores de servicios para mujeres y niñas, como aquellos que organizan sesiones para víctimas de abuso doméstico, para evitar que los varones biológicos participen”.

Después de este anuncio de política, Badenoch apareció en BBC Radio Four el lunes por la mañana (3 de junio) y el presentador Mishal Husain lo interrogó sobre cómo funcionaría la política en la realidad, incluido qué trámites requeriría un proveedor de servicios para demostrar que una persona trans. De hecho era trans.

Cuando se le preguntó si el papeleo relevante sería un certificado de nacimiento “original”, en lugar de uno actualizado que las personas trans pueden solicitar una vez que tengan un Certificado de Reconocimiento de Género (GRC), Badenoch dijo que dependía de cuáles fueran las “circunstancias”.

“Si miramos el origen de la Ley de Reconocimiento de Género y la Ley de Igualdad, queda bastante claro que las intenciones de la ley se están malinterpretando simplemente debido a los cambios sociales, y lo que estamos tratando de hacer es volver a enfatizar que el sexo en el “La ley significa sexo biológico”, dijo Badenoch.

Quizás te guste mirar

“Siempre lo ha sido pero ha habido muchas malas interpretaciones y estamos agregando esa aclaración para que la ley sea más clara”.

Husain preguntó una vez más si un certificado de nacimiento original es la documentación que los proveedores de servicios considerarían al decidir si admiten a alguien en un espacio diferenciado por sexo o no y Badenoch respondió que un certificado de nacimiento original es donde se registra el sexo biológico.

“Para la gran mayoría de la gente esto no será un problema. El cambio está impactando a aquellas personas que no han tenido claro qué significa que alguien sea transgénero (…) la posesión de un certificado de reconocimiento de género, qué significa y estamos volviendo a enfatizar no solo lo que dice la ley sino que hay Siempre, siempre ha habido excepciones bajo la Ley de Igualdad para espacios diferenciados por sexos”.

Husain mencionó el hecho de que una vez que alguien tiene un GRC puede solicitar la corrección de su certificado de nacimiento, lo que actualizaría su marcador de género, y si estos serían inválidos si una mujer trans quisiera acceder a un espacio diferenciado por sexo.

Al no explicar cómo se probaría el sexo biológico en una situación de la vida real, Badenoch dijo que el asunto “no es una cuestión de papeleo” sino una “cuestión práctica”.

“Estoy seguro de que ha pensado en esto… para poder prohibir legalmente a alguien que no es biológicamente mujer ingresar a algún lugar como un centro de crisis por violación, ¿cuál es el papeleo que le exigiría o le impediría utilizar para respaldar su reclamo?” Entonces preguntó Husain.

Badenoch respondió que la línea de pregunta sobre los certificados de nacimiento originales versus los actualizados implicaba que “nadie debería poder hacer nada en absoluto”.

Cuando se le presionó más, Badenoch dijo que las decisiones se basarían en el sexo biológico, ya que al nacer se opone al sexo legal, y agregó que la situación en este momento es que las personas están acudiendo a espacios diferenciados por sexos, como centros de violación, cuando son “visiblemente de una misma raza”. sexo diferente”.

“Mishal, realmente aprecio que estés tratando de entrar en escenarios muy técnicos… tratar de hacer de esto una cuestión de papeleo es, me temo, una distracción y está tratando de trivializar lo que es una cuestión muy grave”, dijo el Ministro de Igualdad. vamos a decir.

Cuando se anunció el cambio de política propuesto, Badenoch dijo: “Ya sea que se trate de violadores encerrados en cárceles de mujeres o de casos de hombres que practican deportes femeninos en los que tienen una ventaja injusta, está claro que las autoridades públicas y los organismos reguladores están confundidos acerca de lo que significa la ley dice sobre sexo y género y cuándo actuar, a menudo por miedo a ser acusado de transfobia o de no ser inclusivo”.

Sunak afirmó que “la seguridad de las mujeres y las niñas es demasiado importante como para permitir que persista la confusión actual en torno a las definiciones de sexo y género”.

Dijo que el partido conservador cree que hacer el cambio “mejorará las protecciones de una manera que respete la privacidad y la dignidad de todos en la sociedad” porque el partido está “adoptando un enfoque basado en evidencia para este tema para que podamos continuar construyendo un futuro seguro”. para todos en todo el país”.