Un juez de un tribunal federal de distrito designado por el expresidente Donald Trump ha bloqueado la aplicación de las normas ampliadas del Título IX de la administración Biden en cuatro estados más y en muchas escuelas diferentes en todo el país.
El juez John W. Broomes del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Kansas emitió el tercer fallo de este tipo contra las normas del Departamento de Educación, y se aplica a Alaska, Kansas, Utah y Wyoming, así como a una escuela secundaria de Stillwater, Oklahoma, donde un estudiante presentó una demanda, y a los miembros de tres organizaciones anti-LGBTQ+ que presentaron una demanda, incluido el grupo extremista Moms for Liberty. Los mandatos judiciales anteriores restringieron estas normas en Tennessee, Kentucky, Ohio, Idaho, Indiana, Luisiana, Misisipi, Montana, Virginia y Virginia Occidental.
La demanda dice que Moms for Liberty debe indicar todas las escuelas a las que asisten los hijos de sus miembros para que las exenciones de las normas del Título IX puedan aplicarse a cada escuela. Esto podría significar que miles de escuelas en todo el país quedarán exentas de estas normas.
Esta orden judicial permanecerá vigente mientras se resuelve una demanda en el tribunal de Kansas, algo que Broomes espera que los demandantes ganen.
El argumento principal de Broomes es que el “sexo”, tal como se define en el Título IX, no se extiende a la identidad de género y la orientación sexual. Esto va en contra del precedente legal establecido en Bostock contra el condado de Claytonun caso de la Corte Suprema donde se encontró que la prohibición del Título VII sobre la discriminación laboral basada en el sexo se aplicaba también a las personas LGBTQ+, un razonamiento legal que la administración Biden aplicó al Título IX, que prohíbe la discriminación basada en el sexo en las escuelas.
“La norma final resuelve claramente cuestiones importantes relacionadas con la obligación de las escuelas, los estudiantes y los profesores de aceptar la identidad de género subjetiva de un individuo independientemente de su sexo biológico. Además, determina si los varones biológicos que se identifican como mujeres pueden ingresar a los baños y vestuarios femeninos”, escribió Broomes.
“De acuerdo con el amplio análisis que este tribunal ha realizado en este caso, en el momento de su promulgación, la discriminación sexual en virtud del Título IX significaba discriminación basada en el sexo biológico. El Título IX no prohibía la discriminación basada en la identidad de género”.
Broomes también afirma que estas normas del Título IX “violan la Primera Enmienda”, una afirmación habitual de los conservadores que sostienen que tienen el derecho legal de etiquetar erróneamente a las personas transgénero. Además, Broomes sostiene que los chicos cisgénero podrían usar la identidad de género como excusa para violar la privacidad de las chicas en sus vestuarios, lo que no es un problema generalizado.
Las normas, introducidas en abril de este año, amplían las protecciones basadas en el género bajo el Título IX bajo la idea de que es imposible discriminar a las personas LGBTQ+ sin tener en cuenta el sexo asignado al nacer. Las nuevas protecciones también prohíben la discriminación basada en el historial de abortos de una persona. Las normas revirtieron las políticas implementadas por la administración Trump que socavaron la protección contra la discriminación para las personas LGBTQ+ implementada por su predecesor, el presidente Barack Obama.
Muchos conservadores argumentan que estas reglas ampliadas conducirán a que los jóvenes transgénero se integren en equipos deportivos de su género identificado, algo que la administración Biden ha negado.
La demanda fue interpuesta el 14 de mayo de 2024 por un menor anónimo de una escuela secundaria de Oklahoma, Moms for Liberty, Young America’s Foundation y Female Athletes United. Los demandados son el Departamento de Educación, el Departamento de Justicia y los funcionarios que gobiernan y prestan servicios en ambas organizaciones.
No olvides compartir:
