El 26 de febrero de 2015, la Oficina del Fiscal General de California selló “recibido” en una carta de presentación del abogado de Huntington Beach, Matt McLaughlin, acusando recibo de una iniciativa propuesta para la votación de noviembre que autorizaría el asesinato en masa de gays y lesbianas en el estado.
McLaughlin llamó a su propuesta “Ley de Supresión Sodomita”.
Kamala Harris fue la fiscal general del estado.
Harris acababa de ganar la reelección —por abrumadora mayoría— en noviembre, y tres semanas antes de que la medida de McLaughlin llegara a su bandeja de entrada, había declarado su intención de postularse al escaño del Senado estadounidense ocupado por Barbara Boxer, quien anunció su retiro ese enero.
Ahora Harris se enfrentaba a una propuesta odiosa que no tenía más remedio que afrontar: según la ley del estado de California, el fiscal general no tiene ninguna discreción para ignorar una iniciativa debidamente propuesta, sin importar cuán intencionalmente provocativa, discriminatoria o criminal sea.
La “Ley de Supresión del Sodomita” fue las tres cosas a la vez.
Y profético, también.
Lo que llegó a conocerse como la iniciativa “Disparar a los gays” detallaba varios pasos para eliminar la población gay y lesbiana de California basándose en la interpretación de las Escrituras de McLaughlin.
“El abominable crimen contra la naturaleza conocido como sodomía, o también llamado sodomía, es un mal monstruoso que Dios Todopoderoso, dador de libertad, nos ordena reprimir bajo pena de nuestra total destrucción, tal como derrocó a Sodoma y Gomorra”, escribió McLaughlin.
“Viendo que es mejor que los ofensores mueran en lugar de que todos seamos asesinados por la justa ira de Dios contra nosotros por la locura de tolerar la maldad en nuestro medio, el pueblo de California sabiamente ordena, en el temor de Dios, que cualquier persona que voluntariamente toque a otra persona del mismo sexo con fines de gratificación sexual sea ejecutada a balazos en la cabeza o por cualquier otro método conveniente”.
La medida propuesta prohibiría “la propaganda sodomística directa o indirecta por cualquier medio dirigida a cualquier persona menor de edad”. Los infractores serían multados “y/o encarcelados hasta por 10 años, y/o expulsados de los límites del estado de California por hasta cadena perpetua”.
Y McLaughlin añadió: “Ninguna persona podrá desempeñarse en ningún cargo público, ni desempeñar ningún empleo público, ni disfrutar de ningún beneficio público, si es sodomita o apoya propaganda sodomista o pertenece a cualquier grupo que lo haga”.
Cuando se supo de la escandalosa propuesta, los defensores de los derechos LGBTQ+ exigieron que Harris renunciara a sus responsabilidades e ignorara la propuesta, pero la ley estatal, vigente desde que los progresistas instituyeron la disposición de “democracia directa” en 1911, requería explícitamente que la fiscal general cumpliera con su deber ministerial de emitir un título y un resumen de la odiosa propuesta.
Harris no estaba dispuesto a aceptarlo.
“Es mi deber juramentado defender las constituciones de California y de los Estados Unidos y proteger los derechos de todos los californianos”, dijo Harris cuando se acercaba la fecha límite para actuar. “Esta propuesta no solo amenaza la seguridad pública, sino que es patentemente inconstitucional, absolutamente reprensible y no tiene cabida en una sociedad civil”.
Por primera vez, una fiscal general de California buscó alivio de su obligación jurada y solicitó al tribunal más alto del estado que la desestimara.
“Si el tribunal no concede este alivio”, dijo, “mi oficina se verá obligada a emitir un título y un resumen de una propuesta que busca legalizar la discriminación y el vigilantismo”.
Había pocas o ninguna posibilidad de que McLaughlin reuniera las 365.880 firmas de votantes registrados necesarias para incluir la votación, y menos aún de que los californianos la aprobaran o de que sobreviviera a los inevitables desafíos judiciales si se aprobaba.
Pero el mismo electorado había desafiado las predicciones antes: la noche en que Barack Obama fue elegido el primer presidente negro de los Estados Unidos, los votantes de California prohibieron el matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado.
Y algunas de las ideas de McLaughlin han ganado popularidad desde que las propuso por primera vez.
En Texas, los legisladores han sancionado el vigilantismo en la persecución de los padres de niños trans que buscan atención que afirme su género, y entre cientos de propuestas anti-LGBTQ+ que circulan en estados republicanos hay disposiciones que prohíben la “propaganda” LGBTQ+ dirigida a menores, con base en la odiosa legislación “No digas gay” del gobernador de Florida, Ron DeSantis.
En Rusia, el mismo lenguaje que propuso McLaughlin fue convertido en ley por el autoritario presidente ruso Vladimir Putin en una serie de leyes y proclamaciones que buscan borrar por completo la identidad LGBTQ+ en el país.
Y en Uganda, la ley Matar a los Gays (Ley Anti-Homosexualidad) ha adoptado esencialmente todas las propuestas de McLaughlin en una legislación draconiana que prohíbe la homosexualidad, siendo la muerte la pena máxima para la “homosexualidad agravada”.
Por escandalosa que parezca, la odiosa iniciativa electoral de McLaughlin fue tristemente profética.
Sin embargo, en California, Harris utilizó la ley y su habilidad como fiscal para asegurarse de que la “Ley de Supresión Sodomita” no sobreviviera a su recepción en su oficina.
El juez Raymond Cadei, del Tribunal Superior de California, estuvo de acuerdo con Harris en que la medida de McLaughlin era inconstitucional; obligar al fiscal general a promover la propuesta sería “inapropiado, desperdiciaría recursos públicos, generaría divisiones innecesarias entre el público y tendería a engañar al electorado”, dictaminó el juez.
Harris dijo sobre la decisión: “Esta ley propuesta es producto de la intolerancia, busca promover la violencia, es evidentemente inconstitucional y no tiene cabida en una sociedad civil”.
“Aplaudo la decisión del tribunal de bloquear el título y el resumen. Mi oficina seguirá luchando por los derechos de todos los californianos a vivir libres de odio e intolerancia”.
Tras el fallo, la presidenta de la Asamblea de California, Toni Atkins, dijo: “El tribunal ha puesto un final apropiado a este episodio perturbador.
“Los californianos LGBT no deberían sentirse amenazados y nuestro proceso de iniciativa no debería ser secuestrado”, añadió. “Esperemos que sea la última vez que se abuse de nuestro sistema para promover el equivalente político de los desechos tóxicos”.
La misma semana en que el tribunal falló a favor de Harris, Donald Trump declaró su candidatura a la presidencia de los Estados Unidos.
Nueve años después, Harris tiene otra oportunidad de detener un intento de secuestro y sacar la basura.
No olvides compartir:
