Ayer, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles de Carolina del Sur anunció que presentará una demanda contra las fuertes restricciones a la atención de afirmación de género en el estado debido a un proyecto de ley aprobado recientemente.
“Una ley que priva a las personas de la atención médica, que priva a los padres de la capacidad de tomar decisiones médicas por sus hijos y que criminaliza a los médicos que siguen los estándares establecidos de atención no solo es mezquina y dañina, sino que también es inconstitucional”, dijo Jace Woodrum, director ejecutivo de la ACLU de Carolina del Sur. “Las personas transgénero de Carolina del Sur deberían poder recibir la atención médica que necesitan sin que los políticos las acompañen a sus consultorios médicos. Por eso estamos impugnando esta peligrosa ley”.
La demanda se refiere a la HB 4624, una prohibición total de la atención de afirmación de género para menores que también restringe la atención para adultos al eliminar la atención de afirmación de género del plan estatal de Medicaid y al prohibir el uso de fondos públicos para esta atención.
Esta prohibición llevó a la Universidad Médica de Carolina del Sur (MUSC), el único sistema hospitalario público estatal del estado, a cerrar sus tratamientos de atención de afirmación de género, lo que llevó a que muchas personas fueran retiradas por la fuerza de sus planes de atención de afirmación de género.
Los demandantes y sus abogados argumentan que, dado que las restricciones sólo se aplican a la atención médica que reafirma el género de las personas transgénero y no se implementan de manera amplia, constituyen una discriminación contra las personas transgénero y, por lo tanto, una violación de la Decimocuarta Enmienda, la Ley de Atención Médica Asequible, la Ley de Estadounidenses con Discapacidades y la Ley de Rehabilitación. La Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda exige imparcialidad gubernamental, mientras que las otras tres leyes prohíben la discriminación en diversas áreas, incluida la atención médica.
Una parte fundamental del argumento es que no existe justificación legal para las prohibiciones y que son el resultado de una inclinación ideológica de los legisladores del estado. La denuncia hace referencia a cómo organizaciones como la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero y la Sociedad de Endocrinología respaldan la atención de afirmación de género. También analiza los daños que esta prohibición causaría a quienes actualmente buscan o se someten a atención de afirmación de género en el estado, probablemente obligándolos a mudarse a otro estado.
Hacen referencia al daño que esto causaría a los demandantes, que incluyen tanto a personas transgénero adultas como menores de edad. Esto incluye obligarlos a abandonar su atención de afirmación de género, ser obligados a destransicionar por la fuerza, no poder pagar el tratamiento y ser obligados a atravesar una pubertad que no desean. Un demandante incluso está retrasando su cirugía debido al cierre de MUSC, lo que está causando daños financieros y potencialmente físicos adicionales.
La ACLU está buscando medidas cautelares temporales y permanentes pertinentes contra los acusados y la HB 4624, una exención de honorarios para los demandantes y que se cubran los costos y gastos de los demandantes.
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes de Carolina del Sur y promotor del proyecto de ley, David Hiott (republicano), dijo a Live 5 News poco después de que se aprobara el proyecto de ley: “Cuando Dios nos creó, nos creó hombre y mujer, y eso es todo. No hay otra opción, y todas esas otras personas que quieren cambiar eso desde el nacimiento o cambiarlo a lo largo de su vida, debemos oponernos a eso”.
“Me siento muy afortunado de recibir el apoyo y la afirmación de tantas personas maravillosas que me aceptan como soy”, dijo el demandante Sterling Misanin de Charleston, Carolina del Sur, en una declaración escrita.
“Mi familia sigue apoyándome muchísimo para que viva como el hombre que soy. En Charleston tengo una comunidad maravillosa que me hace sentir seguro y visto. Pero las acciones de MUSC me han causado un daño significativo y estoy devastado porque mi estado ha interferido en mi acceso a una atención médica que podría salvarme la vida. Soy un adulto y me conozco mejor que mi estado, y no puedo permanecer en silencio sobre los daños muy reales que esta ley inflige a las personas transgénero como yo”.
Un portavoz del fiscal general del estado dijo a El guardián que se niegan a hacer comentarios pero “defenderán vigorosamente las leyes del estado”.
Los demandantes en el caso incluyen a Sterling Misanin, Jane Doe, Jill Ray, Nina Noe y su madre Nancy Noe, Grant Goe y su padre Gary Goe. Están representados por abogados de la ACLU y Selendy Gay. Los demandados incluyen al fiscal general del estado, el Departamento de Salud y Servicios Humanos del estado, la Autoridad de Beneficios para Empleados Públicos, el presidente de MUSC y la junta directiva de MUSC.
No olvides compartir:
