En una amplia entrevista con el veterano locutor de radio Howard Stern, la candidata demócrata a la presidencia Kamala Harris compartió sus puntos de vista sobre los “derechos fundamentales” bajo asedio en los Estados Unidos, incluidos los de los estadounidenses LGBTQ+.
“Thomas lo dijo”, señaló Harris, refiriéndose a la admisión del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas en el dobbs decisión de que los derechos LGBTQ+ serían los siguientes en ser revertidos.
“Sabes, la fuerza de Estados Unidos incluye que nos hemos comprometido como estadounidenses” con “la expansión de los derechos”, dijo Harris a Stern, mientras la conversación pasaba de una discusión sobre la libertad reproductiva a los estadounidenses LGBTQ+. “Es parte de nuestro espíritu”.
“Por primera vez”, dijo, “estamos viendo una restricción de derechos: los derechos fundamentales”.
“Bueno, esto es lo que me preocupa”, respondió Stern. “Tienes a un tipo que dice que probablemente no necesites votar si gano. Tienes a un tipo que dice, oye, no nos detendremos aquí. Ya sabes, los derechos de los homosexuales son los siguientes”.
“Sí”, estuvo de acuerdo Harris.
“Lo sabes”.
“Tomás lo dijo”.
“Quiero decir, quién no tiene, ya sabes, esto es lo más loco para mí”, continuó Stern. “¿Quién no tiene personas homosexuales en su vida, ya sea su hijo, su mejor amigo, el genio está fuera de la botella, muchachos?”.
“Y en cuanto a tu punto, piénsalo”, dijo Harris. “Sabes, de hecho me sentí orgullosa de realizar algunos de los primeros matrimonios entre personas del mismo sexo como funcionario electo en 2004. Mucha gente ha evolucionado desde entonces”, añadió amablemente.
“Así es como lo pienso”, explicó. “De hecho, teníamos leyes que trataban a las personas de manera diferente según su orientación sexual. Entonces, si sois una pareja gay, no podéis casaros. Básicamente estábamos diciendo que usted es un ciudadano de segunda clase según la ley, que no tiene los mismos derechos que una pareja que son adultos que consienten en una relación amorosa. Vosotros, por tanto, cuando uno de vosotros esté enfermo, cuando uno, Dios no lo quiera, fallezca, no tendréis los mismos derechos legales. Estamos diciendo literalmente que eres un ciudadano de segunda clase según la ley.
“Y ahora ves el tribunal que creó Donald Trump, que habla abiertamente sobre qué más podría estar en riesgo. Y comprenda, si Donald Trump obtuviera otro mandato, la mayoría de los juristas piensan que tal vez habrá incluso dos escaños más que se elegirán. Eso significa, piénselo bien, no durante los próximos cuatro años, durante los próximos 40 años, durante las próximas cuatro generaciones de su familia, ¿qué podría ser una Corte Suprema que se ocupe de restringir sus derechos en lugar de ampliarlos?”
Harris ha hecho de la defensa de las “libertades fundamentales” un elemento central de su campaña.
La entrevista de más de una hora, notable por la creciente comodidad de Harris con el formato, fue grabada en medio de un bombardeo mediático coordinado que llevó al candidato a La vista en ABC ese mismo día, después de la transmisión de un 60 minutos entrevista la noche anterior y antes de una aparición con Stephen Colbert más tarde esa misma noche.
La franqueza, el humor y las habilidades diplomáticas de Harris (un requisito no sólo para la presidencia sino también para un encuentro exitoso con el otrora deportista de choque) quedaron en plena exhibición en las respuestas a una lista bien investigada de preguntas de Stern, que cubrían todo, desde cuestiones nacionales hasta la seguridad y la OTAN hasta las siestas (Harris la extraña) y el gusto musical del candidato de la Generación X (Prince y U2). El nominado también logró trabajar en un aviso para evitar visitar la Esfera en Las Vegas cuando esté drogado.
La entrevista también fue notable por la reacción que generó de otro invitado de Stern de otra época en las carreras de ambos hombres: Donald Trump, un interlocutor frecuente Espectáculo de Howard Stern en el apogeo de la cultura enloquecida por los tabloides de Nueva York en los años 1980 y 1990.
Trump arremetió el miércoles en su plataforma Truth Social, llamando a Stern un “MACHO BETA” por hacer “un ridículo en su programa de radio de baja audiencia cuando ‘entrevistó’ a la mentirosa Kamala Harris, y la golpeó con tantas preguntas de SOFTBOL que incluso estaba avergonzada”.
“Dejé a Howard hace mucho tiempo”, alardeó Trump, “como la mayoría de los demás, ¡y desde entonces se me atribuye muy buen juicio!”.
Stern fue sincero en su crítica a Trump en la entrevista con Harris, pero también un poco melancólico acerca de su antigua relación mutuamente beneficiosa.
“Conozco a Donald Trump desde hace muchos años. Él estuvo en mi boda. Siempre la pasé bien con él, pero no como presidente como Estados Unidos”.
“Y luego me odió”, añadió Stern.
Harris resumió el ensimismamiento transaccional del expresidente para su anfitrión.
“Donald Trump es un hombre poco serio. Y las consecuencias de que vuelva a ser presidente son brutalmente graves”.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
