La Asociación Médica Británica (BMA), el sindicato de médicos y estudiantes de medicina del Reino Unido, ha expresado su apoyo a la controvertida Revisión Cass de la atención de afirmación de género, abandonando formalmente su oposición anterior a la revisión y a las recomendaciones de Cass.
“(La Dra. Hilary Cass) ha sido reivindicada por la forma en que abordó los datos”, dijo el líder de la revisión de BMA y presidente de su junta científica, el profesor David Strain. Los tiempos. Strain afirmó que Cass “se acercó a un área de incertidumbre significativa con esa regla fundamental de la medicina, de ‘primero, no hacer daño'”. Cuando se le preguntó si podía nombrar una sola recomendación de la revisión a la que se oponía, respondió: “No puedo”.
Cass Review, publicada por primera vez en abril de 2024, enfureció a los defensores de las personas trans al presionar para que el tratamiento de los jóvenes trans se alejara de la intervención médica en favor de un enfoque más “holístico”. Cass recomendó la terapia, sugiriendo la necesidad de tratamiento de enfermedades mentales coexistentes, además de examinar posibles neurodivergencias o problemas familiares.
La forma médica de atención de afirmación de género de la que Cass recomienda alejarse cuenta con el apoyo de todas las principales asociaciones médicas de EE. UU. Ese tratamiento, que se ha considerado seguro y, en muchos casos, reversible, se ha relacionado con tasas reducidas de depresión, ansiedad e intentos de suicidio en jóvenes trans.
BMA originalmente se opuso a la Cass Review con un lenguaje fuerte, diciendo que los hallazgos “no estaban fundamentados”. Al anunciar su plan para criticar públicamente la Revisión Cass en julio de 2024, BMA señaló: “Los médicos y académicos de varios países, incluido el Reino Unido, expresaron su preocupación por las debilidades de las metodologías utilizadas en la Revisión y los problemas que surgen de la implementación de algunas de las recomendaciones”.
Pero esta semana BMA cambió de rumbo en esta posición. Doce miembros, que se han mantenido en el anonimato por motivos de seguridad declarados, han dicho que “la base de evidencia para la supresión de la pubertad y las hormonas de afirmación de género es limitada e incierta”, según el British Medical Journal, propiedad de BMA. La revisión apoyó “los hallazgos de la revisión histórica original sobre los servicios de identidad de género para jóvenes”.
Inicialmente estaba previsto que el informe de BMA se publicara en enero de 2025, pero acabó tardando casi dos años tras “retrasos importantes”.
La revisión fue dirigida por el profesor David Strain de la Facultad de Medicina de la Universidad de Exeter, que trabaja con adultos mayores y se centra en el tratamiento de la diabetes. En una declaración de 2024, cuando se anunció la revisión, señaló que no “trataba a niños y jóvenes por disforia de género”.
Si bien afirmó que la primera fase de la revisión sería escuchar a las personas con experiencias vividas, no está claro quiénes eran esas personas o qué experiencias podrían haber tenido. Los debates sobre la atención que afirma el género en el Reino Unido a menudo se han centrado principalmente en el número cada vez más pequeño de “destransicionistas”, y esa dirección es defendida por defensores anti-trans como JK Rowling y Maya Forstater.
La Cass Review original ha sido criticada por no incluir grupos de defensa de las personas trans hasta “tarde en el proceso”, y aunque Cass entrevistó al menos a 1.000 jóvenes sobre sus experiencias vividas, dijo que sus puntos de vista tenían que estar “equilibrados con las perspectivas de los médicos y académicos”.
Si bien BMA ha abandonado su oposición, ha mantenido sus críticas a la prohibición del Reino Unido de los bloqueadores de la pubertad. La legislación para la prohibición fue introducida por Wes Streeting, Secretario de Estado de Salud y Atención Social del Reino Unido, en 2024 tras la publicación de Cass Review, pero BMA cree que la medida fue más allá de las recomendaciones de Cass.
BMA todavía cree que los bloqueadores de la pubertad no deberían recetarse ampliamente a los jóvenes trans, sino que la decisión debería ser tomada por los médicos, ya que su postura está más relacionada con la extralimitación del gobierno.
El grupo anunció que “continúa oponiéndose a la prohibición de los bloqueadores de la pubertad por varias razones, entre ellas porque es una amenaza a la autonomía de un médico. Pasamos décadas entrenando sobre cómo usar medicamentos, y tener una decisión política que afecte la forma en que recetamos está mal”.
Cass recomendó un ensayo del NHS con bloqueadores de la pubertad para comprender mejor cómo funcionan y sus efectos a largo plazo. Estaba previsto que comenzara en enero de este año, pero se suspendió después de que la gente expresara su preocupación por los “daños biológicos a largo plazo”.
Los niños cis que padecen pubertad precoz en el Reino Unido están exentos de la prohibición de los bloqueadores de la pubertad.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
