Un juez federal de Kentucky anuló las directrices del Título IX del presidente Joe Biden que prohíben la discriminación contra estudiantes transgénero.
El jueves, el juez de distrito estadounidense Danny C. Reeves (designado por el expresidente anti-LGBTQ+ George W. Bush) dictaminó que el Departamento de Educación (DOE) de Biden se excedió en su autoridad y pasó por alto el proceso legislativo necesario para extender una decisión de la Corte Suprema sobre LGBTQ+. discriminación en el lugar de trabajo a las escuelas. Las directrices educativas ya han sido bloqueadas en 26 estados.
En junio de 2022, el secretario de Educación de Biden, Miguel Cardona, anunció que el Título IX, la ley de educación de 1972 que prohíbe la discriminación en las escuelas financiadas con fondos federales “por motivos de sexo”, debería basarse en la decisión de la Corte Suprema de 2020 en Bostock contra el condado de Clayton. Esa decisión judicial determinó que la prohibición del Título VII sobre la discriminación en el lugar de trabajo basada en el sexo incluye la discriminación contra la orientación sexual y la identidad de género.
Pero si bien las nuevas reglas del Título IX de Biden entrarían en vigencia el 1 de agosto de 2022, los fiscales generales republicanos presentaron una demanda para detener los cambios en las reglas. Reeve emitió su decisión en respuesta a demandas presentadas por los fiscales generales de Tennessee, Kentucky, Indiana, Ohio, Virginia y Virginia Occidental.
En la demanda estaban en juego tres disposiciones que ampliaban las definiciones de discriminación y acoso sexual del Título IX, así como una disposición que permitía a los estudiantes trans utilizar instalaciones escolares que coincidieran con su identidad de género.
“Las tres disposiciones impugnadas contaminan fatalmente toda la norma”, escribió Reeves sobre la interpretación del Título IX por parte de la Administración Biden. “En pocas palabras, no hay nada en el texto o diseño legal del Título IX que sugiera que la discriminación ‘por motivos de sexo’ signifique algo diferente a lo que ha sido desde el inicio del Título IX: que los beneficiarios de fondos federales bajo el Título IX no pueden tratar a una persona. persona peor que otro individuo en situación similar según su sexo, es decir, hombre o mujer”.
“El objetivo del Título IX es prevenir la discriminación basada en el sexo”, escribió. “Agregar la identidad de género a la mezcla destripa el estatuto y lo deja en gran medida sin sentido…. (El DOE) lee bostock de manera demasiado amplia al importar su participación en el contexto del Título IX. La Corte en bostock limitó expresamente su tenencia al Título VII e, incluso en ese contexto restringido ‘no pretendió abordar baños, vestuarios o cualquier otra cosa por el estilo”.
Reeves calificó la interpretación del DOE de “vaga y demasiado amplia” y también discrepó de una disposición reglamentaria que clasifica la confusión de género de los estudiantes trans como una forma de acoso. “La Primera Enmienda no permite que el gobierno frene el discurso ni obligue a afirmar de esta manera una creencia con la que el orador no está de acuerdo”, escribió el juez.
“El Congreso otorgó al Departamento (de Educación) autoridad para emitir reglas, regulaciones y órdenes para aplicar la prohibición del Título IX sobre la discriminación sexual de manera consistente con los objetivos del estatuto. Sin embargo, el Departamento se excedió en esa autoridad al emitir la Norma Final”, añadió.
En una declaración condenando el fallo, la presidenta del Centro Nacional de Derecho de la Mujer, Fatima Goss Graves, escribió: “La decisión de hoy muestra un extraordinario desprecio por los estudiantes que son más vulnerables a la discriminación y que más necesitan protección federal bajo la regla del Título IX. La regla del Título IX de la administración Biden es esencial para garantizar que todos los estudiantes, incluidos los sobrevivientes de agresión y acoso sexual, los estudiantes embarazadas y con hijos, y los estudiantes LGBTQI+, puedan aprender en un ambiente seguro y acogedor”.
“Estamos en el comienzo de la lucha para proteger los derechos de todos los estudiantes, especialmente los estudiantes LGBTQI+, a medida que hacemos la transición a una nueva administración”, continuó la declaración de Graves. “Este fallo judicial da vuelta un precedente legal de larga data en un ataque directo y desproporcionado a los estudiantes trans que continúa impactando su educación y sustento”. Graves se comprometió a seguir luchando por los derechos de los estudiantes trans y de otros estudiantes.
Los cambios en las reglas de Biden no abordaron el tema de los estudiantes trans que juegan en equipos deportivos escolares; su administración solo ha dicho que los estudiantes trans deben tener oportunidades de participar en deportes, pero no ha emitido ninguna guía o regla que explique cómo hacerlo.
El fallo sienta las bases para la agenda anti-trans de Trump
El presidente electo entrante, Donald Trump, ha dicho que “el primer día” de su administración revertirá las protecciones para estudiantes trans de Biden.
La administración Trump pasó cuatro años luchando contra el argumento legal de que las leyes que prohíben la discriminación “basada en el sexo” prohíben la discriminación anti-LGBTQ+, particularmente en las escuelas. En 2017, la entonces Secretaria de Educación, Betsy DeVos, emitió una guía para las escuelas diciendo que el Título IX no protegía a los estudiantes LGBTQ+, poco después de que ella y el Fiscal General Jeff Sessions revocaran una guía de la administración del expresidente Barack Obama que decía lo contrario.
Se espera que Trump siga el Proyecto 2025, un plan desarrollado por la Heritage Foundation, un grupo de expertos conservador.
El Proyecto 2025 exige que Trump restablezca su prohibición militar a las personas transgénero; poner fin a las protecciones educativas, laborales y sanitarias para las personas trans; e instruir al Congreso para que defina el género como masculino y femenino y se fije al nacer. El plan pondría fin a todo reconocimiento de las personas trans y de la identidad de género.
Trump ha prometido poner fin a todos los programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) financiados por el gobierno y el gobierno federal. Esto pondría fin a numerosas capacitaciones organizativas y financiación para cualquier grupo dedicado a servir a comunidades marginadas.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
