El Tribunal Constitucional de Lituania ha dictaminado que la ley del país de 2009 contra la “propaganda gay” viola sus protecciones constitucionales para las familias, los niños y su garantizado “respeto por los derechos humanos, la dignidad, la igualdad, el pluralismo y la tolerancia”.
El fallo implica en cierto modo la censura de un libro de cuentos de hadas que contiene historias de parejas románticas del mismo sexo. El fallo también sigue a un fallo del Tribunal Europeo de enero de 2023 contra la ley. Los observadores legales elogiaron la decisión del tribunal lituano por considerarla progresista y dijeron que probablemente conducirá a mayores victorias judiciales para los derechos LGBTQ+.
El fallo del tribunal lituano, emitido el 18 de diciembre, anuló una disposición anti-LGBTQ+ de 2009 añadida a la Ley de Protección de Menores de 2002 contra los Efectos Perjudiciales de la Información Pública. La disposición prohíbe la publicación de cualquier material destinado a niños que contenga información que “cree un desprecio por los valores familiares y promueva un concepto de matrimonio y formación de familia diferente al establecido en la Constitución y el Código Civil”.
La Constitución lituana dice que el matrimonio es sólo entre un hombre y una mujer, y la ley de 2009 dice que la información en sentido contrario perjudica a los niños.
En diciembre de 2012, una autora gay llamada Neringa Dangvydė Macatė publicó Corazón de ámbar (Gintarinė širdis) una colección de cuentos de hadas con la historia de un príncipe que se casó con un sastre de piel oscura y una princesa que se casó con su amiga de la infancia, la hija de un zapatero. Después de que alguien escribiera al gobierno, acusando al libro de “fomentar las perversiones”, el Ministerio de Cultura consideró que el libro era perjudicial para los menores según la ley y prohibió su venta pública.
Macatė presentó una demanda civil contra las acciones del gobierno en octubre de 2014, después de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinara que la ley violaba el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), una ley de 1950 que protege los derechos civiles y las libertades políticas en todo el continente. Específicamente, el tribunal concluyó que la ley violaba los derechos del TEDH a la libre expresión y al suministro de información culturalmente beneficiosa a los niños.
Tras el fallo del Tribunal Europeo, el Ministerio de Justicia de Lituania pidió al Tribunal Constitucional lituano que se pronunciara sobre la legalidad de la ley.
El Tribunal de Lituania dictaminó que, si bien la Constitución define el matrimonio como entre un hombre y una mujer, el concepto de familia es “neutral en cuanto al género” y se extiende a varios modelos familiares. Como tal, las historias de parejas del mismo sexo dentro de familias no violan ningún concepto legal de la ley lituana, dictaminó el tribunal.
Además, el tribunal señaló que la Constitución define la infancia como un “período especial” de desarrollo psicológico y cultural “particularmente protegido”. El tribunal rechazó el argumento de que proteger la infancia implica proteger a los niños de información sobre diversos modelos familiares. Su fallo decía que restringir la información sobre las “relaciones sociales reales” “obstaculizaría el desarrollo de los menores como personalidades maduras e integrales” y contradeciría el deber constitucional del Estado de garantizar el “desarrollo armonioso e integral del niño”, según el European Journal of International. Ley (EJIL).
El EJIL calificó el fallo del tribunal como una “evolución progresiva” que “marca un alejamiento crucial de las interpretaciones tradicionales y heteronormativas de la familia, reconociendo que los vínculos familiares pueden existir independientemente de las configuraciones de género”.
El EJIL también dijo que el fallo del tribunal “crea un marco más amplio e inclusivo para la protección familiar que opera independientemente del estado civil” y que se centra más en “la responsabilidad mutua, la comprensión, el vínculo emocional y la asistencia, en lugar de su estatus formal”.
Al hacerlo, el tribunal ha creado “un marco más inclusivo para el reconocimiento de la familia que respalda los “valores constitucionales de pluralismo, igualdad y dignidad humana”, escribió el grupo.
Si bien el EJIL señaló que el fallo no aborda directamente la discriminación inherente a la ley contra las personas LGBTQ+, prefiriendo en cambio “con cautela ()… abordar los derechos LGBTQ+ a través de la lente de principios constitucionales más amplios”, la Liga Gay Lituana respondió al fallo, señalando que la ley ha “proyectado una larga sombra” sobre la comunidad LGBTQ+ del país.
“La existencia de la disposición creó un efecto paralizador significativo, que llevó a la autocensura entre las personas, organizaciones y medios de comunicación LGBTIQ+”, decía el comunicado del grupo. “Esto contribuyó a aumentar el estrés de las minorías dentro de la comunidad, ya que los individuos y las organizaciones tenían que evaluar constantemente si sus expresiones, eventos o publicaciones podían infringir la ley”.
“La decisión defiende el entendimiento constitucional de que la familia, como institución protegida, puede formarse sobre bases distintas al matrimonio, y enfatiza la importancia de brindar a los jóvenes información que refleje relaciones sociales reales y promueva el respeto por los derechos humanos y la dignidad”, dice el comunicado. agregado.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
