El activista de los derechos de los padres, sentado prominentemente entre la primera dama Melania Trump y la segunda dama Usha Vance en el discurso del presidente Trump a una sesión conjunta del Congreso la semana pasada, perdió su apelación por la salida forzada en Florida.
Esta semana, un tribunal federal de apelaciones confirmó la decisión de un tribunal inferior de desestimar la demanda presentada por enero Littlejohn contra el distrito escolar de su hijo en Tallahassee.
En 2022, Littlejohn demandó al Distrito Escolar del Condado de Leon y a los miembros del personal de Deer Lake Middle School por permitir que su hijo de 13 años use los pronombres y pase por el apodo “masculino” “J” sin su permiso expreso.
Sin embargo, no dependía de ellos.
J comenzó a explorar su identidad de género durante el año escolar 2020-21. En ese momento, el distrito escolar estaba utilizando una guía de 2018 que advirtió a un estudiante a sus padres presenta un riesgo para el bienestar del estudiante. Permitió un plan de apoyo que daba a los estudiantes una opinión sobre si quieren o no ser expulsados a sus padres. J eligió no ser.
La guía se actualizó en 2022 después de que el gobernador de Florida, Ron DeSantis, firmó la infame que no dicen la ley de la legislación gay que prohíbe la discusión en el aula de la identidad de género y todas las cosas LGBTQ+.
Los abogados de Littlejohn utilizaron la guía actualizada para discutir su caso, a pesar de que la escuela tomó sus decisiones sobre J basadas en la guía de 2018. Continúan perdiendo en apelación.
El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos desestimó el caso del Distrito Norte de Florida en diciembre de 2022.
Los funcionarios escolares nombrados en el caso “no obligaron al hijo del Littlejohn a hacer algo en absoluto”, escribió el juez Robin S. Rosenbaum, del Tribunal de Apelaciones del 11 ° Circuito, escribió en la decisión de esta semana. “Y quizás lo más importante, los acusados no actuaron con la intención de herir. Por el contrario, buscaron ayudar al niño.
“Incluso si los Littlejohn sintieron que los esfuerzos de los acusados para ayudar a sus hijos fueron equivocados o incorrectos, el mero hecho de que los funcionarios escolares actuaran en contra de los deseos de los Littlejohn no significa que su conducta” conmocione la conciencia “en un sentido constitucional”, escribió Rosenbaum.
En una opinión concurrente, el juez Kevin C. Newsom dijo que consideró las acciones tomadas por los funcionarios del distrito escolar “vergonzoso”. Pero la pregunta en cuestión, escribió, era “si era inconstitucional”.
“Si fuera un legislador, votaría para cambiar la política que permitiera los esfuerzos de los acusados mantener a los Littlejohns en la oscuridad”, escribió. “Pero, y es un gran pero, los jueces no son solo políticos en túnicas, y no lo hacen (o ciertamente no deberían) solo votar sus preferencias personales”.
Littlejohn ha sido un oponente vocal de derechos trans y se ha alineado con grupos de odio como las madres fabricadas por Florida para Liberty y Stop the Docs. Si bien la identidad de J ha permanecido protegida, Littlejohn ha disfrutado en el centro de atención mientras extiende su mensaje transfóbico.
Enero Littlejohn “ahora es un valiente defensor contra esta forma de abuso infantil”, dijo Trump en su discurso, cuando Littlejohn se levantó para reiniciar.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
