La Corte Suprema ha restaurado los derechos de voto legislativos del legislador estatal republicano de Maine Laurel Libby después de que los líderes legislativos demócratas la despojaron de esos derechos después de que ella atacó a un Trans Menor en un puesto en las redes sociales que publicó las fotos de los estudiantes-atletas de la transición antes, la fallecida y la falló y la fisgó.
El tribunal emitió su decisión en una orden breve y sin firmar que no explicó su razonamiento, informó CNN. Jueces liberales Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson disintieron, con Jackson expresando su preocupación de que el Tribunal interfirió innecesariamente a pesar de que Maine no tiene votos legislativos próximos que hubieran sido afectados por la exclusión de Libby.
El puesto antes mencionado de Libby se volvió viral en los medios de derecha, y fue criticada por atraer tanta atención negativa a un menor solo para avanzar en un argumento político. El presidente de la Cámara de Representantes de Maine, Ryan Fecteau (D), que es un hombre gay, le pidió que tomara el cargo, pero ella se negó.
Luego, la Cámara de Representantes de Maine aprobó una resolución en una votación de la línea del partido 75-70. La resolución la llamó a su publicación “reprensible” e “incompatible con su deber y responsabilidades como miembro de la Cámara”. La resolución le impedió hablar o votar en el piso de la Cámara de Representantes, pero dijo que podría recuperar sus privilegios si se disculpó.
Libby se negó y demandó, alegando que la censura violó sus derechos de la Primera Enmienda y los de los constituyentes que la eligieron como su representante legislativo. Pero la jueza de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Melissa Dubose, designada del ex presidente Joe Biden, falló en contra de Libby el 22 de abril. El primer Tribunal de Apelaciones del Circuito también falló en contra de Libby, por lo que le pidió a la Corte Suprema de los Estados Unidos que interviniera en su caso.
Un atleta de seguimiento del estudiante cisgénero que perdió contra un oponente trans que Libby luego atacó a la televisión escribió una carta pública, diciendo que las acciones “feas” y “odiosas” de Libby estropearon un día de competencia feliz.
En su disidencia, el juez Jackson calificó la intervención de emergencia de la Corte Suprema “tanto inequitable como imprudente”. Señaló que el tribunal solía emitir un alivio cautelar solo en “las circunstancias más críticas y exigentes”.
Libby no había “afirmado que hay algún voto legislativo significativo programado en las próximas semanas; que hay algún voto próxima en los que la participación de Libby afectaría el resultado; o que de otro modo sufrirán cualquier daño concreto, inminente y significativo, mientras que el tribunal inferior considera este asunto”, escribió Jackson.
En lugar de pisar a la ligera, escribió Jackson, el tribunal optó en lugar de “reparar la corrección de errores como lo considera conveniente”, escribió.
La semana pasada, el tribunal votó para dejar que el presidente expulsara a las personas trans del ejército, a pesar de que los tribunales inferiores dictaminaron que sus planes eran discriminatorios y no tenían ningún propósito demostrable para mejorar a los militares.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
