Para declarar lo obvio: el asesinato de Charlie Kirk era deplorable. La violencia política no tiene lugar en una sociedad civilizada, y la muerte de Kirk, junto con el ataque letal contra los legisladores demócratas en Minnesota, la paliza del esposo de Nancy Pelosi, el intento de secuestro de la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, y el tiroteo de la Representante Steve Scalise, que la polarización de la política ha alcanzado niveles peligrosos.
Pero deplorar la muerte de Kirk no significa canonizarlo. Y no sirve como una excusa para que Donald Trump y sus seguidores prometan retribución contra sus enemigos políticos.
Kirk tuvo una influencia descomunal en Trumpworld. Alentó con éxito a los jóvenes a seguir a Trump, dándole a Trump una ventaja muy necesaria en las elecciones del año pasado. Estaba cerca de Donald Trump Jr. y JD Vance; De hecho, Kirk jugó un papel importante en establecer a Vance como el compañero de fórmula de Trump.
Pero la mayoría de los estadounidenses, que tienen mejores cosas que hacer que seguir la política obsesivamente, no tenían idea de quién era Kirk antes de su
Es cierto que Kirk estaba recorriendo campus. Pasó mucho tiempo hundiéndose en estudiantes liberales y filmando las interacciones. El canal de YouTube para Turning Point USA, la organización de Kirk, está lleno de videos donde Kirk “aniquila” o “destruye” a los estudiantes liberales. Kirk se estaba preparando para recopilar contenido de las redes sociales para confirmar que tenía razón, no para persuadir a las personas.
Kirk no era solo “practicar la política”. Estaba atacando algunos de los conceptos básicos de la democracia. Se hizo eco de las mentiras de Trump sobre las elecciones de 2020 robadas. De hecho, envió 80 autobuses al rally del 6 de enero que condujo a la insurrección en el Capitolio. (Más tarde declaró la Quinta Enmienda cuando lo interrogó un comité del Congreso).
Luego está el lenguaje odioso. Kirk quería que alguien rescatara al hombre que atacó al esposo de Nancy Pelosi para demostrar la teoría de la conspiración de que era el resultado de un enlace gay. Kirk convirtió a la gente de atacamiento en un pasatiempo. Sus últimas palabras fueron sobre cómo “demasiadas” personas trans involucradas en tiroteos masivos.
Sin embargo, de alguna manera, Kirk ahora está detenido en los medios de comunicación como el epítome de la libertad de expresión. Como recordatorio, comenzó su carrera compilando una lista de profesores que sentía que eran excesivamente liberales, algunos de los cuales recibieron amenazas de muerte como resultado. Su muerte se está utilizando como una excusa para despedir a las personas, algunas de las cuales, pero no todas, no lamentaban ver a Kirk irse.
No es sorprendente que Trump aproveche el asesinato de Kirk para perseguir a sus oponentes políticos. En lo que era una amenaza por la que los medios de comunicación, Trump dijo que iría después de la “izquierda radical” y, lo más ominamente, “las organizaciones que lo financian y lo apoyan”. Para Trump, eso significaría prácticamente a cualquier persona que no le guste.
Los demócratas mostraron una vez más que no pudieron entender el momento político. El gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro (D), el objetivo de un intento de asesinato antisemítico este año, ordenó las banderas bajadas a medio asta para Kirk. Si bien Kirk negó haber sido antisemita, se fulminó contra los judíos liberales, quejándose de que “algunos de los mayores financieros de causas de izquierda y anti-blanca han sido judíos estadounidenses”.
¿Es ese el tipo de demócratas de hombre debería estar honrando? Shapiro no fue el único. El gobernador de California Gavin Newsom (D), que tenía a Kirk en su podcast a principios de este año, pidió a las personas que continúen el trabajo de Kirk.
Quizás la pregunta más aterradora es si la respuesta a la muerte de Kirk es una indicación de cuán lejos hemos llegado a aceptar el movimiento autoritario y anti-libre en la política estadounidense como parte de una nueva normalidad. El poder se desodoriza, y el ala derecha está en el poder. Los principales medios de comunicación, que está en sintonía con su necesidad de acceso a la energía, va. Los políticos democráticos parecen pensar que el extremismo es solo otra versión de la política que se coopta, en lugar de algo que se libra. De alguna manera, nos deslizamos en este tiempo. Esa puede ser la parte más aterradora de todas.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
