El salón de baile que propone erigir en lugar del ala este promete ser un lugar de reunión llamativo y de gran tamaño para peces gordos dispuestos a pagar mucho dinero para pedir favores al presidente. (A muchas de esas mismas grandes corporaciones que financian el costo del salón de baile de Trump, como Microsoft, Apple y Google, les gusta hipócritamente alardear de lo pro-LGBTQ+ que son). Es la definición de una monarquía corrupta.
La velocidad con la que Trump derribó una parte de la casa del pueblo también está en consonancia con la velocidad con la que ha estado derribando la democracia. Trump simplemente asume un poder ilimitado y nadie lo detiene, incluso si sus acciones son ilegales.
Lo que hemos aprendido de Trump es que es fácil arruinar algo. Pero reconstruir algo va a ser mucho, mucho más difícil. ¿Cómo se vuelven a juntar los escombros?
Ser capaz de hacerlo supone que, en algún momento, Trump y el trumpismo serán derrotados. Eso no es un hecho. Trump ya ha dicho que podría ser presidente para un tercer mandato. Mientras tanto, el ex asistente de Trump, Steve Bannon, dijo la semana pasada que “Trump será presidente en el 28, y la gente debería adaptarse a eso”, citando un “plan” para eludir la Constitución. Teniendo en cuenta la facilidad con la que los republicanos en el Congreso y la Corte Suprema han cedido a favor de Trump, los comentarios de Bannon son una amenaza creíble.
Pero si la popularidad de Trump continúa cayendo en picado, los demócratas podrían terminar recuperando la Casa Blanca e incluso ambas cámaras del Congreso. A falta de una insurrección que les impida asumir el cargo, necesitan un plan detallado sobre cómo van a reconstruir el país. Además, para que tenga éxito, los organizadores del plan deben orientarse hacia un nuevo panorama político, no hacia el que están atrapados los demócratas.
Por muy reprobable que sea el Proyecto 2025, es un plan formidable. Está centrado en políticas, es detallado y explícito en sus objetivos. Tiene una visión para Estados Unidos: una visión del nacionalismo cristiano que apunta a la comunidad LGBTQ+ y destruye la visión de la democracia de los fundadores. El Proyecto 2025 fue tan impopular entre los votantes quedurante la campaña presidencial, Trump mintió repetidamente, afirmando ni siquiera tenía idea de qué era.
¿Puede la coalición anti-Trump, encabezada por los demócratas, presentar una visión comparable? Un grupo de agentes demócratas anunció durante el verano un plan para desarrollar un Proyecto 2029, un modelo para una administración demócrata. (En enero pasado se fundó otro grupo progresista con el nombre de Proyecto 2029). Pero el debate dentro del partido sobre qué dirección debería tomar ofrece pocos motivos para el optimismo.
Algunos demócratas creen que el problema del partido son sus ideas. Pero otros piensan que las ideas del partido están bien. En palabras de Los New York Times“muchos estrategas ven la cuestión del partido más como estilo que como sustancia, argumentando que los demócratas deben hacer un mejor trabajo al presentar y presentar sus planes a los votantes, en lugar de elaborar nuevas propuestas por completo”.
Por no leer la sala política, la idea de que el partido tiene un problema de mensajería es inmejorable. Kamala Harris hizo un excelente trabajo al promover las políticas del partido. La gente simplemente no los compró.
Trump está aprovechando una angustia profundamente arraigada en Estados Unidos sobre su futuro. La nación está dividida, no sólo políticamente, sino entre los que tienen y los que no tienen. Los repetidos ataques de Trump a la “élite” impactaron a los votantes porque muchos de ellos consideran que la posibilidad de un futuro mejor para ellos y sus hijos simplemente está fuera de su alcance. A pesar de sus políticas, el Partido Demócrata es visto como el partido de las élites. Muchos demócratas cómodos de clase media no pueden comprender el ascenso de Trump al poder porque están protegidos del dolor económico que lo impulsó.
Esta división es la base del populismo que Trump capitaliza. No mucha gente que fue a una universidad estatal, por no hablar de un colegio comunitario, va a vacilar mucho ante los ataques de Trump a las instituciones de la Ivy League. Pero Trump es aún más inteligente a la hora de utilizar esa ira para poner a la gente unos contra otros. La idea de que DEI benefició a las minorías a expensas de otros es un ejemplo, y es un ejemplo que atribuye directamente a las elites desconectadas.
Los demócratas no parecen ni remotamente preparados para desarrollar una visión que resuelva ese problema. En todo caso, parecen más propensos a inclinarse hacia la visión de Trump, culpando a los grupos de “intereses especiales” por sus problemas. Eso significa tirar por la borda algunas políticas progresistas.
Adam Jentleson, un veterano agente demócrata que inició un nuevo grupo de expertos llamado Searchlight, señala específicamente a los grupos LGBTQ+ entre los que empujan a los demócratas a lo que Los New York Times descritas como posiciones de “extrema izquierda”. Si esto se parece mucho a la cruzada anti-despertar de la derecha, probablemente no sea una coincidencia. Jentleson parece pensar que las cuestiones culturales son el principal factor del descontento de los votantes con los demócratas, cuando la mayoría de la gente cita la economía como factor determinante de sus decisiones electorales. No parece tan voluble, gritando el adinerado Intereses especiales que ejercen un poder enorme en la política..
La idea de que se pueden descartar principios para recuperar a los votantes es popular. Gavin Newsom lo probó arrojando por la borda a las personas trans en un podcast de Charlie Kirk. Pero no es que Trump haya ganado con una estrategia de “gran carpa”. Ganó –y hay que recordarlo, ganó por un estrecho margen– apelando al descontento económico y pareciendo “auténtico”. Los candidatos demócratas son evaluados en encuestas y agrupados a un centímetro de sus vidas.
Salir de este lío requerirá un pensamiento audaz y tal vez incluso radical. En este momento, no hay consenso entre los demócratas sobre que esas sean las cualidades que buscan. Quizás los continuos ataques de Trump a la democracia los obliguen a reconsiderarlo. Más bien, los principales rivales que ataquen el status quo del partido ayudarán. Pero incluso entonces, esos debates sólo generarán una mayor división interna del partido. Al menos, los demócratas se destacan en formar un pelotón de fusilamiento circular.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
