Liberty Counsel, el grupo de odio cristiano detrás del intento de Kim Davis de que la Corte Suprema anule su decisión sobre el matrimonio igualitario, dice que su lucha para poner fin a la igualdad LGBTQ+ está lejos de terminar.
“No tengo ninguna duda de que la determinación de Davis servirá como catalizador para plantear muchos más desafíos a la decisión equivocada. Obergefell opinión”, escribió el presidente de Liberty Counsel, Mat Staver, en un mensaje en el sitio web del grupo. “Hasta entonces, debemos orar, luchar y contender hasta que Obergefell ya no sea la ley del país”.
La Corte Suprema falló en su sentencia de 2015. Obergefell contra Hodges decisión de que las personas tienen el derecho fundamental de elegir con quién casarse, independientemente del género de su cónyuge. La decisión legalizó el matrimonio igualitario en los 50 estados.
Una secretaria del condado de Kentucky, Kim Davis, se negó a expedir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, lo que dio lugar a una demanda y diez años de luchas legales.
Este año, con la ayuda de los abogados de Liberty Counsel, presentó una apelación ante la Corte Suprema para anular una sentencia en su contra que le exigía pagar 360.000 dólares a una pareja gay a la que había negado ilegalmente una licencia de matrimonio. En esa petición, pidió a la Corte Suprema que pusiera fin al matrimonio igualitario, argumentando que su caso demostraba que la igualdad LGBTQ+ era inherentemente una amenaza a los derechos de los cristianos como ella.
La semana pasada, la Corte Suprema rechazó su apelación, dejando vigente su decisión a favor del derecho al matrimonio durante al menos un año más.
Sin embargo, los activistas anti-LGBTQ+ no se van a rendir.
“Esta vez, Kim Davis es víctima de animadversión religiosa y está siendo privada de su libertad constitucional de religión”, escribió Staver. “Mañana podrías ser tú”.
“Esto puede marcar el final de una era en el litigio del caso de Davis, pero la lucha para revocar Obergefell y proteger la libertad religiosa apenas ha comenzado”.
El argumento de Staver es similar a un argumento que los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito plantearon en 2020 de que la mera existencia de parejas casadas del mismo sexo es una violación de la libertad religiosa de los cristianos porque ver parejas casadas del mismo sexo anima a las personas a juzgar a los cristianos “como fanáticos”. (Esa opinión se emitió en el contexto de una apelación diferente presentada por Davis).
“Desde Obergefelllos partidos han intentado continuamente etiquetar a personas de buena voluntad como intolerantes simplemente por negarse a alterar sus creencias religiosas a raíz de la ortodoxia predominante”, escribió Thomas en ese momento.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
