Es fácil sentir que Trump y el movimiento anti-trans son lo mismo. Ciertamente ha impulsado muchos temas de conversación anti-trans a través de sus anuncios de campaña, órdenes ejecutivas, acumulación de la Corte Suprema y presión sobre las legislaturas.
Pero si bien ciertamente se ha convertido en una figura decorativa del movimiento en algunos aspectos, parece que no es algo que realmente le importe por sus propios méritos. Y cuando él se haya ido, el movimiento anti-trans seguirá existiendo, y no serán tan impotentes sin él como podríamos esperar: otros países ya nos están mostrando cómo podría resultar esto.
El movimiento anti-trans surgió junto a Trump, y él ciertamente lo usó para sus propios fines: lo ha usado como una distracción de otros temas y para impulsar su culto. Ha causado un daño enorme al usarlo, pero nunca creó ni definió el movimiento anti-trans. Los proyectos de ley anti-trans comenzaron a proponerse en las legislaturas en 2015, con solo 19 proyectos de ley el año antes de que Trump ganara su primera elección, frente a 1.012 proyectos de ley este año.
Cuando Trump deje el cargo (un tercer mandato no es realmente probable y su salud podría no permitirle llegar al final de su mandato actual) algunas de las medidas anti-trans probablemente desaparecerán. Cuando Biden asumió el cargo, revocó la primera prohibición militar trans de Trump, y ese probablemente será el destino de la prohibición actual bajo el próximo presidente demócrata. Es probable que otras cosas, especialmente aquellas basadas en fallos de la Corte Suprema, tarden más en cambiar.
Pero esperar que todo eso suceda de la noche a la mañana, o sin luchar, sería ignorar la verdadera naturaleza de la agenda antitrans de Trump. No es algo que esté impulsando porque tenga sentimientos genuinos sobre los deportes femeninos, sino porque está permitiendo que quienes están detrás o alrededor de él muevan sus propias agujas.
Hemos visto su voluntad de seguir el ejemplo de alguien como Russ Vought, uno de los autores del Proyecto 2025, cuando se trata de cuestiones presupuestarias gubernamentales masivas. Alliance Defending Freedom y Heritage Foundation han estado detrás de una gran cantidad de proyectos de ley, mensajes y retórica general anti-trans que tanto daño ha hecho a nuestra comunidad. Las organizaciones e individuos que están detrás de estos proyectos de ley son verdaderos creyentes en su causa; es decir, no es 100% una estrategia política. Y aunque la partida de Trump será un desafío para ellos, no irán a ninguna parte.
Para tener una idea de cuánto de este odio anti-trans persistirá (no sólo en forma de rabia impotente sino en un daño muy real), podemos mirar al extranjero, especialmente a Gran Bretaña. Una de las principales exportaciones del Reino Unido a Estados Unidos en los últimos años ha sido su transfobia. (¿Tal vez Trump podría imponerle un arancel y entonces la gente podría dejar de comprarlo?)
La ola anti-trans del Reino Unido abarca desde el odio de JK Rowling y la popularización de ocultar ataques anti-trans bajo el pretexto de defender a mujeres y lesbianas, hasta la ahora infame Cass Review, que ha sido utilizada como base para las prohibiciones de cuidados de salud por motivos de género en los EE. UU. y fue imitada por el informe de Salud y Servicios Humanos de mayo, que citó a Cass 149 veces.
El Partido Conservador del Reino Unido estuvo en el poder de 2010 a 2024. Al igual que Trump, presidió el auge de la retórica anti-trans e hizo campaña para excluir a las personas trans de la vida pública en las elecciones que finalmente perdieron. Fue bajo su gobierno que se encargó la Cass Review. El nuevo gobierno laborista, que ha asumido el poder más recientemente, ha sido débil en su apoyo a la comunidad trans, pero también ha sido menos claramente anti-trans.
A pesar de eso, ha habido daños masivos a la comunidad durante el mandato relativamente corto de los conservadores. La Corte Suprema del Reino Unido dictaminó que la Ley de Igualdad del país de 2010 se basaba en el “sexo biológico” y que los espacios públicos de mujeres y las cuotas políticas para las mujeres no eran para mujeres trans. Luego, la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) del Reino Unido publicó una guía sugiriendo la exclusión de las personas trans de los espacios de un solo género. Una propuesta de actualización filtrada de esa guía habría aconsejado a los propietarios de negocios prohibir a las personas la entrada a espacios diferenciados por sexo según su apariencia.
Esta semana, tanto las Guías (la versión británica de las Girl Scouts) como el Women’s Institute (una organización de mujeres que ha permitido a las mujeres trans durante más de 40 años) ahora han prohibido la membresía de mujeres y niñas trans. Si bien ambos grupos han indicado que lamentan tener que tomar la decisión, han dicho que es necesario cumplir con la EHRC y evitar batallas legales.
En noviembre se reveló que las Guías se enfrentaban a acciones legales por parte de un padre por la inclusión de niñas trans. El abogado de los padres dijo: “El Guidismo no puede basarse simultáneamente en una exención que le permita ofrecer una asociación y una organización benéfica exclusivamente para mujeres en virtud de la Ley de Igualdad, y al mismo tiempo redefinir ‘niña’ y ‘mujer’ para incluir a los hombres biológicos. Esto es legal y lingüísticamente incoherente. Es ilegal y debe ser retirado de inmediato”.
Pero si bien todo esto ha ocurrido bajo el gobierno laborista, no fue porque estuvieran presionando para lograrlo. El caso que llegó a la Corte Suprema fue presentado por Para mujeres Escociay recibió más de un tercio de su financiación legal de la conocida transfóbica JK Rowling. De manera similar, la demanda contra las Guías cuenta con el apoyo de Maya Forstater, una aliada de Rowling que acudió a los tribunales alegando que sus creencias “críticas de género” eran una clase protegida por la que no podían despedirla.
El movimiento antitrans del Reino Unido no está impulsado por la política, el partido líder o el primer ministro. Está impulsado por el dinero y el odio. El Reino Unido no se ha salvado por tener un político que no odie, pero podría estar condenado por un partido que no presione para instituir protecciones para la comunidad trans.
Para que las personas trans sobrevivan en Estados Unidos, no solo necesitamos deshacernos de Donald Trump: él no se llevará el movimiento anti-trans con él cuando se vaya. Necesitamos deshacernos de los políticos intermedios que quieren quedarse indecisos mientras las vidas trans están en peligro. Necesitamos líderes que establezcan protecciones legales sólidas y reales.
Eso no parece probable bajo nuestro sistema político actual y con los demócratas que quieren hacer exenciones en cuestiones de deportes trans porque temen que eso alienará a los votantes de extrema derecha. Necesitamos ver un cambio cultural más amplio para comprender y aceptar a las personas trans, lo que requerirá una mayor representación en los medios, la política y el mundo en general.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
