Activistas críticos de género amenazan con emprender acciones legales contra el gobierno del Reino Unido por el juicio sobre los bloqueadores de la pubertad del NHS, argumentando que será perjudicial para los niños que participen.
El ensayo NHS Pathways, dirigido por investigadores del King’s College de Londres, se encargó a raíz del controvertido Informe Cass y la prohibición gubernamental de los bloqueadores de la pubertad para los jóvenes trans.
La revisión de 400 páginas sobre la prestación de atención sanitaria a los jóvenes trans en Inglaterra, realizada por la pediatra Dra. Hilary Cass, se publicó en abril de 2024 y formuló más de 32 recomendaciones para reestructurar la forma en que los jóvenes trans recibían atención.
Varias de las recomendaciones, incluida la de “extrema precaución” en lo que respecta al uso de bloqueadores de la pubertad, han sido objeto de escrutinio por parte de organizaciones benéficas, grupos sin fines de lucro, profesionales médicos y la Asociación Médica Británica.
El ensayo de £10 millones ($13,1 millones) estudiará la efectividad de los medicamentos centrándose en el bienestar físico, social y emocional de 220 jóvenes durante un período de dos años. En medio de la prohibición de la medicación para jóvenes trans, este ensayo será la única forma de acceder a bloqueadores de la pubertad a través del Servicio Nacional de Salud (NHS).
Los bloqueadores de la pubertad son un tipo de medicamento que se administra a jóvenes trans para prevenir o retrasar los cambios no deseados provocados por la pubertad, como el crecimiento del vello, el desarrollo de los senos o los cambios en la voz. El medicamento es físicamente reversible y se ha utilizado en el Reino Unido durante unos 35 años.
Tras la publicación de información sobre el ensayo, activistas críticos de género que se oponen a que los jóvenes trans accedan por completo a bloqueadores de la pubertad han enviado cartas legales a los reguladores médicos responsables del ensayo, al secretario de salud Wes Streeting y al NHS de Inglaterra.
La carta ha sido enviada a Bayswater Support Group, un controvertido grupo formado por padres y cuidadores de jóvenes trans y que ha sido acusado de promover la “terapia de conversión”, junto con el psicoterapeuta James Esses y Keira Bell, quienes tomaron bloqueadores de la pubertad y luego testosterona antes de la detransición y posteriormente iniciaron acciones legales contra el ahora cerrado Tavistock and Portman NHS Foundation Trust’s Gender Identity Development Service (GIDS).
Afirman que el ensayo “no salvaguarda los derechos, la seguridad y el bienestar de sus sujetos, que constituyen niños altamente vulnerables” y es “ilegal dados los limitados beneficios conocidos del tratamiento con bloqueadores de la pubertad”.
Añaden que el ensayo no es ético “porque viola los principios éticos de evitar daños y demostrar beneficios que superan los riesgos” y “dará como resultado un daño irreversible y un riesgo sustancial de daño para los niños vulnerables que participan”.
Al compartir la carta en X, anteriormente Twitter, Esses escribió: “Hemos enviado una carta de acción previa a los responsables del juicio (incluido Wes Streeting).
“En él exigimos que se ponga fin de inmediato a este juicio perjudicial e ilegal.
“Si no es así, iniciaremos una revisión judicial”.
Los activistas críticos con el género no son los primeros en criticar el juicio.
La líder conservadora Kemi Badenoch, que fue Ministra de Mujeres e Igualdad en el último gobierno y llegó a ser conocida como la enMinistra de Igualdad debido a su historial de oposición a los derechos LGBTQ+: publicó una carta abierta junto con el secretario de salud en la sombra, Stuart Andrew, el mes pasado.
“Este juicio surge de la creencia desacreditada, aunque aparentemente arraigada, en algunos sectores de que un niño puede ‘nacer en el cuerpo equivocado’ o pasar por una pubertad ‘equivocada’, y que una pubertad normal puede ‘pausarse’ sin causar daños irreparables a los niños”, escribieron los dos conservadores en la carta abierta. “Rechazamos esta premisa por completo”.
Luego calificaron el ensayo como “un nuevo experimento con un nuevo grupo de niños físicamente sanos” y le dijeron a Streeting: “Usted ya no es el jefe de educación de Stonewall, es el Secretario de Salud. Ese cambio de puesto debería venir acompañado de un cambio de criterio.
“Su trabajo es promover la salud de la nación, no complacer una ideología que ha dañado permanentemente a tantos niños.
“Este ensayo continúa el vergonzoso hábito de tratar los desafíos normales de la infancia como enfermedades, o que las condiciones psicológicas son señales para los jóvenes de que sus cuerpos sanos de alguna manera están mal y deben corregirse con medicamentos o cirugía.
“La regla número uno de la medicina es simple: no hacer daño. Instamos al gobierno a respetar ese principio y detener este ensayo antes de que se cause más daño a los niños que son demasiado pequeños para comprender lo que se están haciendo a sí mismos”.
