She-Ra and the Princess of Power

Esteban Rico

Se insta a la administración Trump a revisar el contenido infantil LGBTQ+ de Netflix antes de la fusión

Un grupo conservador ha instado a la administración Trump a revisar el contenido LGBTQ+ en la programación infantil de Netflix antes de aprobar la fusión multimillonaria del servicio de streaming con Warner Bros. Discovery.

Concerned Women for America (CWA) es una organización LGBTQ+ que apoya a Trump “dedicada a impactar la cultura para Cristo” y “protege y promueve los valores bíblicos y los principios constitucionales a través de la oración, la educación y la defensa”.

El 8 de diciembre, CWA publicó un informe sobre la cantidad de contenido LGBTQ+ en la programación infantil de Netflix y la directora ejecutiva y presidenta de la organización, Penny Nance, afirmó que las cifras muestran la supuesta “agenda anti-niños y anti-familia” de Netflix, todo porque algunos programas y películas muestran que las personas LGBTQ+ literalmente simplemente existen.

Nance insistió en que los programas infantiles en la plataforma de streaming habían sido “infiltrados por preocupaciones de los adultos sobre las preferencias sexuales y la identidad de género”.

“Nuestro nuevo informe revela que la programación infantil no está exenta de políticas de identidad, una desviación drástica de su papel histórico. Sabíamos que Netflix transmitía este tipo de programación, pero nuestro estudio cuantifica cuántos programas infantiles están subvertidos por mensajes y temas LGBTQ. Estos son números impactantes y la mayoría de los padres no lo saben”, continuó afirmando Nance.

“Y ahora, con la adquisición de Warner Brothers/Discovery por parte de Netflix, las familias deben tener en cuenta que Netflix podrá ampliar su enfoque irresponsable en la moderación de contenidos para niños.

“El gobierno debería incluir eso en la conversación sobre esta fusión. Debería haber un consejo externo e independiente que represente los intereses de los padres y revise las calificaciones de los programas”.

A principios de este mes, Netflix anunció un acuerdo totalmente financiado y negociado en el que el servicio de streaming adquiriría Warner Bros., incluidos sus estudios de cine y televisión HBO Max y HBO, con un valor empresarial total de aproximadamente 82.700 millones de dólares (61.900 millones de libras esterlinas) y un valor patrimonial de 72.000 millones de dólares (53.600 millones de libras esterlinas).

Después de que se anunció el acuerdo, Paramount Skydance Corporation (PSKY) lanzó una oferta hostil de 108.400 millones de dólares (80.750 millones de libras esterlinas) por toda la compañía Warner Bros., que Warner Bros. rechazó el miércoles (17 de diciembre) citando la fusión de Netflix como la opción “superior”.

Quizás te guste mirar

En esta ilustración fotográfica, el logotipo de Netflix aparece en un teléfono celular con el logotipo de Warner Bros. de fondo, en Creteil, Francia, el 10 de diciembre de 2025. (Samuel Boivin/NurPhoto vía Getty Images)

Ha habido amplias críticas al acuerdo tanto dentro como fuera del sector del entretenimiento, y la demócrata Elizabeth Warren criticó la fusión como “una pesadilla antimonopolio” que “crearía un enorme gigante de los medios con control de cerca de la mitad del mercado de streaming”.

“Que la empresa de streaming más grande del mundo se trague a uno de sus mayores competidores es lo que las leyes antimonopolio fueron diseñadas para evitar”, dijo el Writers Guild of America en un comunicado emitido después del anuncio de la fusión.

“El resultado eliminaría puestos de trabajo, reduciría los salarios, empeoraría las condiciones de todos los trabajadores del entretenimiento, aumentaría los precios para los consumidores y reduciría el volumen y la diversidad de contenidos para todos los espectadores. Los trabajadores de la industria, junto con el público, ya se ven afectados por sólo unas pocas empresas poderosas que mantienen un control estricto sobre lo que los consumidores pueden ver en la televisión, en streaming y en los cines. Esta fusión debe ser bloqueada”.

En una declaración compartida con The Washington Times, Nance enfatizó aún más el deseo de su organización de que la administración Trump, que ya ha tratado de hacer retroceder los derechos LGBTQ+ en todo Estados Unidos a lo largo de 2025, examine el contenido infantil centrado en queer de Netflix.

“Con la adquisición de Warner Bros. Discovery por parte de Netflix, Netflix será el servicio de streaming dominante, uno que muchas familias se verán presionadas a adoptar debido a su enorme y diverso catálogo que incluye la franquicia de Harry Potter”, dijo el CEO.

“Pero el hecho de que Netflix impulse activamente la expansión de temas LGBTQ+ en la programación y los programas infantiles debería hacer que tanto los padres como los reguladores gubernamentales se detuvieran a considerar las consecuencias de tal distorsión del mercado”, añadió.

Esta no es la primera vez que la programación infantil LGBTQ+ ha sido fuente de ira para los conservadores anti-queer.

En septiembre, el magnate tecnológico multimillonario Elon Musk recurrió a su plataforma de redes sociales X y compartió que había cancelado su cuenta de Netflix debido a la animación de Hamish Steele. Callejón sin salida: Parque Paranormal – que fue cancelada por el streamer hace más de dos años – presenta un personaje trans.

A la izquierda: un retrato de Hamish Steele. A la derecha: una escena de Dead End: Paranormal Park.

Se afirmó que la plataforma está “sexualizando a los niños” e impulsando la llamada “propaganda transgénero” a través de su contenido infantil.

No mucho después, en octubre, la republicana de Georgia y notable bocazas del MAGA, Marjorie Taylor Greene, quien recientemente tuvo una pelea muy pública con Donald Trump, canceló su suscripción a Netflix debido a un clip de hace cinco años de una historia trans de El club de niñeras.