La presentadora de MS Now, Rachel Maddow, destripó la lógica de la administración Trump para su invasión de Venezuela y sugirió una razón mucho más simple por la que el presidente decidió arrestar al presidente venezolano Nicolás Maduro y a su esposa Cilia Flores: porque puede.
Maddow abrió su segmento desacreditando las cambiantes explicaciones de la administración sobre la invasión, destacando cómo las afirmaciones iniciales del presidente de que fue motivada por las drogas no tenían sentido, considerando que el tráfico de drogas fuera de Venezuela en realidad no afecta mucho a Estados Unidos.
Además, dijo, el reciente indulto de Trump al expresidente de Honduras –quien fue condenado por intentar transportar más de 400 toneladas de cocaína a Estados Unidos– prácticamente niega la idea de que a él le importe en absoluto el tráfico de drogas.
También criticó las afirmaciones de que Trump invadió porque Maduro es un dictador, considerando que el presidente ha elogiado durante mucho tiempo a los autócratas extranjeros. Incluso sus afirmaciones de que invadió el país en busca del petróleo de Venezuela no tienen sentido, afirmó Maddow. Llamó la atención sobre un informe de Reuters según el cual los ejecutivos petroleros estadounidenses dicen que Trump nunca les ha hablado sobre sus planes, a pesar de afirmar que los ha mantenido informados.
“A Donald Trump le gusta el sonido de ‘Tomemos el petróleo’”, dijo Maddow. “Él piensa que eso suena genial, transgresor y duro. Cree que lo hace sonar como una especie de rey, un tipo de conquista militar”.
Pero no está segura de que él entienda lo que realmente significa “tomar el aceite”. No se trata sólo de guardarlo en barriles en las tiendas, señaló. Está bajo la superficie de la Tierra y requiere una industria masiva y funcional (sin mencionar miles y miles de millones de dólares) para perforarla. “El petróleo no es algo por lo que asaltas a alguien y luego lo llevas a la casa de empeño para obtener dinero en efectivo”, dijo.
“Si eres Exxon”, añadió Maddow, “¿crees que debido a que Trump acaba de invadir y quitarle a su presidente, ahora Venezuela es un gran lugar, un lugar excelente y estable, para hacer… inversiones multimillonarias que no darán frutos en años, si no en décadas?”
Y si las compañías petroleras recuperaron las inversiones, dijo, probablemente no donarán las ganancias al Tesoro de Estados Unidos, aunque Trump parece pensar que Estados Unidos puede pagar el gobierno del país a través de las ganancias del petróleo.
“¿Exxon simplemente nos dará el dinero?” Preguntó Maddow, confirmando que “tomar el petróleo” no es una razón sensata para invadir el país y arrestar a su líder.
La verdadera razón de la invasión, dijo Maddow, puede ser simplemente “la cosa más simple imaginable”.
“Lo que es esto es un presidente que apenas puede molestarse en idear algún pretexto apenas falso porque lo que realmente quiere es una capacidad total, unilateral, totalmente irresponsable e incuestionable de utilizar el ejército estadounidense en cualquier lugar para cualquier propósito contra cualquiera, incluso si es inexplicable, impopular o incluso ilegal”.
“Quiere romper la conexión percibida entre la legitimidad pública para la acción militar y el uso del ejército estadounidense. Quiere la capacidad de utilizar el ejército estadounidense sin el consentimiento de nadie”, dijo.
En diciembre, Maddow advirtió de manera similar que Trump está exhibiendo cada vez más un comportamiento dictatorial.
“Ya no estamos en el punto en el que necesitamos que nos adviertan sobre lo que viene”, dijo. “Ahora estamos en un punto en el que lo que necesitamos es entender lo que está pasando, saber cuáles son nuestras opciones en términos de cómo preservar nuestra democracia, para asegurarnos de que no seremos la generación que perdió la república”, dijo.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
