El exrepresentante Barney Frank (D-MA) apareció en CNN el domingo para discutir el futuro del Partido Demócrata, criticando a los defensores de los derechos trans por convertir la participación deportiva en una “prueba de fuego” para los demócratas.
Pero quizás igual de notable en la entrevista fue su salud. Frank ingresó a cuidados paliativos la semana pasada y, durante la entrevista, tuvo dificultades para abrir los ojos.
Frank dijo en la entrevista que “durante muchos años”, los demócratas tradicionales se resistieron a abordar la “igualdad” como un tema, calificándolo de “decepción”.
“A medida que logramos que la corriente principal de la izquierda se preocupara por la desigualdad, también permitimos que las personas que querían usar eso como plataforma para una amplia gama de cambios sociales y culturales, algunos de los cuales el público no está preparado para ellos”, dijo Frank a Jake Tapper de CNN en un clip que se comparte en las redes sociales. “Estando de acuerdo con ellos al final, creo que cometen un error al tomar las partes más controvertidas de la agenda y convertirlas en pruebas de fuego”.
Frank, de 86 años, ingresó a cuidados paliativos la semana pasada cerca de su casa en Maine por insuficiencia cardíaca congestiva. Sirvió durante décadas en la Cámara de Representantes, se convirtió en el primer miembro de la Cámara en declararse homosexual voluntariamente en 1987 y fue un líder entre los demócratas de la Cámara en materia de regulación financiera. Tiene un libro que se publicará a finales de este año en el que critica a los demócratas por estar en deuda con la extrema izquierda.
“Me enfrento a una fecha límite literal”, dijo. politico la semana pasada, refiriéndose a su salud, “así que no sé cómo nos adaptaremos a eso”.
Pero su salud era dura. perderse en la entrevista de 12 minutos de CNNya que parecía mucho más delgado que en el pasado reciente y parecía tener problemas para mantener la cabeza erguida. Tapper comenzó la entrevista preguntándole a Frank cómo se sentía y él dijo: “Está bien, me siento mejor”.
“Mi nivel de energía es bajo, esencialmente, después de 86 años, mi corazón simplemente se está desgastando”, continuó.
Durante la entrevista, dijo que es optimista sobre la política estadounidense y dijo que los liberales podrían derrotar al populismo de derecha si “hacen lo correcto” o al menos “se abstienen de hacer lo incorrecto”.
Frank, líder de los derechos de los homosexuales cuando estaba en el Congreso, mencionó el matrimonio igualitario y dijo que él y otros en el Congreso se centraban en la igualdad de derechos que no eran el matrimonio para “personas gays, lesbianas y bisexuales” porque “esas cuestiones… eran más aceptables”. Dijo que los demócratas “no llegaron al matrimonio hasta que estas otras cosas se hubieran resuelto”, aunque no especificó cuáles eran esas otras cosas.
En 2026, el Congreso aún no ha aprobado una legislación que agregue a las personas LGBTQ+ a las protecciones federales contra la discriminación, y el matrimonio igualitario se legalizó a nivel federal a través de la Corte Suprema, no del Congreso.
Dijo que este es el enfoque que defiende en su libro que se publicará próximamente, aplicado a otras cuestiones.
“La analogía son transexuales masculinos y femeninos que practican deportes designados para mujeres”, le dijo a Tapper. “Entiendo que hay mucho enojo por eso, y creo que en interés de la comunidad transgénero, así como de otros, sería mejor abordar eso de una manera más granular y no simplemente anunciar que si no lo apoyas, eres homófobo”.
Más adelante en la entrevista, Frank volvió a las cuestiones LGBTQ+ y dijo que hay mucha “angustia” entre los hombres homosexuales y las lesbianas: “Vamos a perder nuestros derechos, nos van a quitar cosas”.
“Mi respuesta es no, de hecho, la historia de los derechos de los homosexuales muestra la capacidad positiva de nuestro sistema”, continuó. “En 1980, no había reglas federales que protegieran a los homosexuales contra el maltrato. Y, de hecho, había un par de reglas que nos penalizaban”.
“No ganamos estas cosas mediante una coalición bipartidista (ojalá hubiésemos podido fundar una, pero los republicanos no estaban ahí) o mediante manifestaciones y exigencias a través de marchas callejeras”.
“Ganamos esto, por un lado, porque la gente salió del armario para que cada vez más personas entendieran quiénes éramos y cómo, de hecho, no éramos tan diferentes”, continuó Frank. “Y, en segundo lugar, utilizamos la política; esencialmente, los gays y lesbianas lograron que nuestra causa fuera parte de la causa demócrata”.
“Una mayoría política puede hacer más cosas de lo que la gente piensa”.
“Me siento mejor de lo que parezco”, dijo Frank hacia el final de la entrevista.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
