La Corte Suprema de Colorado otorgó a los jóvenes transgénero y a sus familias una amplia victoria legal esta semana, dictaminando que el Children’s Hospital Colorado debe reanudar la atención médica de afirmación de género para pacientes menores de 18 años.
En una decisión de 5-2 emitida el lunes, el tribunal concluyó que hay pruebas suficientes para demostrar que el hospital probablemente violó las leyes antidiscriminatorias de Colorado cuando suspendió la terapia hormonal y las prescripciones de bloqueadores de la pubertad para menores transgénero a principios de este año.
El fallo devuelve el caso a un tribunal inferior con instrucciones de emitir una orden judicial que exija al hospital reiniciar el tratamiento.
En nombre de la mayoría, el juez William Hood dijo que el hospital seguía ofreciendo los mismos medicamentos a los jóvenes cisgénero cuando era médicamente necesario, lo que hacía que la suspensión de la atención a los pacientes trans fuera discriminatoria según la ley estatal.
“La decisión del CHC de suspender la atención médica de afirmación de género para los jóvenes niega a los peticionarios el disfrute pleno e igualitario de los servicios basados en la identidad de género”, escribió Hood.
La decisión marca una de las victorias judiciales más importantes para el acceso a la atención médica de las personas transgénero desde el regreso de los esfuerzos de la administración Trump dirigidos a la atención que afirma el género en todo el país.
La presión federal desató la disputa
La batalla legal comenzó después de que el Children’s Hospital Colorado suspendiera la atención de afirmación de género en febrero de 2025 tras una orden ejecutiva de Donald Trump destinada a restringir el tratamiento para menores transgénero.
El hospital reanudó brevemente sus servicios después de que un juez federal bloqueara la orden. Pero meses después, el creciente escrutinio federal reavivó las preocupaciones dentro del sistema hospitalario.
En julio, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos citó al Children’s Hospital Colorado para obtener registros de pacientes, comunicaciones internas y documentos de facturación relacionados con tratamientos de afirmación de género. Los funcionarios federales dijeron que estaban investigando el uso no autorizado de medicamentos, aunque reconocieron que no había evidencia de irregularidades.
La presión volvió a aumentar en diciembre cuando Robert F. Kennedy Jr. emitió una declaración afirmando que la atención de menores basada en el género no era segura ni efectiva. La declaración advirtió que los hospitales que brindan tratamiento podrían enfrentar consecuencias, incluidas investigaciones vinculadas a fondos federales.
Children’s argumentó que reanudar la atención podría amenazar su participación en Medicaid y potencialmente desestabilizar toda la red hospitalaria. Aproximadamente la mitad de los pacientes del hospital dependen de la cobertura de Medicaid.
En una opinión disidente, el juez Brian Boatright dijo que la mayoría no reconoció plenamente los riesgos que el hospital creía que enfrentaba.
“La opinión mayoritaria minimiza por completo la realidad de la situación”, escribió Boatright. “Además, descarta estas drásticas consecuencias como especulativas”.
El juez Carlos Samour se sumó a la disidencia.
Tribunal rechaza amenazas “especulativas”
La mayoría, sin embargo, trazó una clara distinción entre amenazas políticas y leyes aplicables.
El juez Hood señaló que la declaración de Kennedy no era en sí misma una ley federal y señaló un fallo federal reciente en Oregón que bloqueó los esfuerzos de aplicación de la ley vinculados a la declaración.
“La Declaración Kennedy no es una ley federal”, escribió Hood en la opinión.
El tribunal también enfatizó que los temores de perder fondos federales seguían siendo hipotéticos en esta etapa. Hood sugirió que el hospital tenía otras opciones legales disponibles si el gobierno federal intentaba tomar represalias en el futuro.
En el centro del fallo estuvo el estatuto antidiscriminación de Colorado. El tribunal determinó que negar atención específicamente a jóvenes transgénero y al mismo tiempo continuar con los mismos tratamientos para pacientes cisgénero probablemente violaba las protecciones basadas en la identidad de género.
Hood advirtió contra el equilibrio de las acusaciones de discriminación únicamente con los temores institucionales o los intereses mayoritarios.
“Si fuera de otra manera, los grupos minoritarios siempre perderían”, escribió. “Pero esa no es la ley”.
Las familias describieron la atención como “salvavidas”
La demanda fue presentada por jóvenes transgénero y sus familias después de que Children’s anunciara poco después del día de Año Nuevo que una vez más dejaría de recetar terapia hormonal y bloqueadores de la pubertad a menores trans.
El hospital continuó con los servicios de apoyo a la salud mental, pero detuvo las nuevas recetas médicas relacionadas con la atención relacionada con la transición.
Las familias involucradas en el caso describieron consecuencias emocionales devastadoras después de que se interrumpiera el tratamiento. Algunos padres testificaron que la salud mental de sus hijos se deterioró rápidamente y, según informes, al menos un joven habló de suicidio.
Otros temían que sus hijos se vieran obligados a atravesar una pubertad que entraría en conflicto con su identidad de género y provocaría cambios físicos irreversibles.
“Es difícil para un padre que el mismo proveedor le diga que este es el cuidado que su hijo necesita”, dijo un padre identificado en el tribunal como Denisha Doe durante una audiencia en febrero. “Realmente salva vidas”.
El tribunal inferior reconoció originalmente que las familias probablemente lograrían demostrar la discriminación, pero se negó a ordenar a Children’s que reanudara el tratamiento debido a preocupaciones sobre un posible castigo federal.
La Corte Suprema de Colorado finalmente rechazó ese razonamiento.
Un momento importante para las protecciones LGBTQ+
Los defensores de LGBTQ+ rápidamente enmarcaron el fallo como un momento decisivo para los derechos de las personas transgénero en Colorado y más allá.
La abogada Paula Greisen, que representa a varias de las familias, dijo que la decisión refuerza que las protecciones estatales aún se aplican incluso en medio de la escalada de ataques nacionales a la atención médica trans.
“Las personas LGBTQ+ en Colorado estarán protegidas por las leyes”, dijo Greisen a CPR News, “que se aplicarán en Colorado en un momento en que están bajo ataque”.
El lunes por la noche, el Children’s Hospital Colorado dijo que estaba revisando el fallo y evaluando los próximos pasos. El hospital aún no ha anunciado cuándo se reanudarán oficialmente los servicios de tratamiento.
Fuente
