Un tribunal federal de apelaciones falló ayer en contra de la prohibición militar trans, diciendo que viola la Constitución y fue creada solo para atacar a “un grupo políticamente impopular”.
Ahora, el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, dice que apelará la decisión ante la Corte Suprema.
“Nos vemos en SCOTUS”, publicó en las redes sociales en respuesta a un periodista que publicó sobre el fallo.
Hegseth ha sido uno de los principales partidarios de la prohibición, que se implementó mediante orden ejecutiva en enero de 2025. “No más pronombres. No más obsesión por el cambio climático. No más mandatos de vacunas de emergencia. No más tipos vestidos, hemos terminado con esa m**rda”, dijo en un discurso en mayo de 2025.
Mientras que el panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Distrito de Columbia falló 2-1 en Talbott contra Estados Unidos, que falló en contra de la parte de la prohibición militar trans que obliga a los miembros en servicio activo a abandonar el ejército, no impedirá que el Departamento de Defensa expulse a las personas trans. Esto se debe a que la Corte Suprema ya dictaminó el año pasado que la administración podría implementar la prohibición transmilitar mientras las diversas impugnaciones legales se abren paso en el sistema legal.
El juez Robert Wilkins, designado por Barack Obama, escribió para el tribunal que la prohibición “parece estar impulsada por el simple deseo de dañar a un grupo políticamente impopular: las personas que se identifican como transgénero”. A Wilkins se unió la jueza Judith Rogers, designada por Bill Clinton, informa AP.
El juez Justin Walker, designado por Donald Trump, discrepó y argumentó que los jueces no tienen “ni la experiencia ni la autoridad” para determinar quién puede unirse al ejército.
Trump firmó una orden ejecutiva en enero de 2025 que prohíbe a las personas transgénero servir en el ejército. La orden decía que las personas trans, por definición, no pueden cumplir con los “altos estándares” del ejército y que tener una identidad de género que no se alinea con el sexo asignado al nacer es una prueba de que una persona no puede ser “honorable, veraz y disciplinada”.
Al cabo de dos meses, la jueza federal Ana Reyes falló en contra, diciendo que viola los derechos al debido proceso de la Quinta Enmienda de los militares trans e “invoca un lenguaje despectivo para apuntar a un grupo vulnerable”.
“La cruel ironía es que miles de militares transgénero se han sacrificado (algunos arriesgando sus vidas) para garantizar a otros los derechos de protección muy igualitarios que la prohibición militar busca negarles”, escribió Reyes, designado por Joe Biden.
“Este es un gran suspiro de alivio”, dijo en ese momento el segundo teniente de la Reserva del Ejército Nicolas Talbott, el principal demandante en el caso. “Esto es todo lo que siempre quise hacer. Este es el trabajo de mis sueños y finalmente lo tengo. Y estaba tan aterrorizado que estaba a punto de perderlo”.
El gobierno apeló la decisión, lo que condujo al fallo del tribunal de apelaciones de ayer. La administración ahora puede apelar ante el pleno del tribunal de apelaciones o directamente ante la Corte Suprema.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
