Un nuevo estudio de la Universidad Northwestern en Chicago afirma que los candidatos homosexuales están recibiendo más apoyo que nunca de los votantes, eliminando la “pena electoral” de ser homosexuales en cantidades cada vez mayores.
Al mismo tiempo, los votantes están imponiendo otra penalización a los candidatos por su presentación de género: los candidatos masculinos, homosexuales y heterosexuales, que no se ajustan a las expectativas de género tradicionales (aquellos que pueden parecer o sonar femeninos, por ejemplo) reciben un golpe en la aceptación de los votantes.
“En la izquierda, el sesgo contra los candidatos homosexuales ha pasado de ‘no seas gay’ a ‘no parezcas ni suene gay'”, dijo Martin Naunov, profesor asistente de ciencias políticas y profesor asociado del Instituto de Investigación de Políticas de Northwestern. Noroeste ahora. Su artículo fue publicado recientemente en el Revista de politica.
“Los votantes de todo el espectro político, incluidos aquellos que se consideran aliados, todavía muestran prejuicios contra los candidatos que parecen o suenan incluso ligeramente disconformes con el género, un marcador cultural clave de la homosexualidad”, dijo Naunov. “Esto tiene consecuencias reales para quién es elegido y representado en la vida pública”.
Naunov descubrió esos “sesgos persistentes” a través de un novedoso experimento que utilizó “estímulos visuales y auditivos” para manipular la sexualidad y la presentación de género de los candidatos políticos masculinos.
En dos experimentos de encuesta enviados a 1.971 adultos estadounidenses y 616 estudiantes universitarios, se pidió a los participantes que evaluaran candidatos hipotéticos al Congreso de su propio partido y calificaran la probabilidad de que votaran por cada uno. Los perfiles presentaban una foto de la cabeza y un breve mensaje de campaña en audio del candidato.
Naunov señaló la orientación sexual de los candidatos con referencias a su “marido” o “esposa” y manipuló tanto la foto como el clip de audio para masculinizar o feminizar al candidato. El investigador utilizó una muestra de 157 candidatos homosexuales respaldados por el Victory Fund para establecer parámetros de la “vida real” sobre el alcance de la manipulación.
Los hallazgos fueron sorprendentes, afirmó Naunov.
“Lo que más me sorprendió fue que los demócratas castigaban la inconformidad de género aproximadamente al mismo ritmo que los republicanos”, dijo.
Entre todos los votantes, identificarse como gay redujo la probabilidad de apoyo de un candidato en siete puntos. Una apariencia no conforme con el género redujo el apoyo de un candidato gay en otros siete puntos. Tanto los demócratas como los republicanos penalizan la inconformidad de género al mismo ritmo.
Quizás el hallazgo que más hizo reflexionar fue que la pena por no conformidad de género se aplica tanto a hombres homosexuales como heterosexuales. Un hombre heterosexual que parece o suena disconforme con su género también paga un costo electoral, descubrió Naunov.
“Solíamos negarnos a elegir a los homosexuales. Ahora los elegimos, pero siempre que se ajusten a una versión muy particular de masculinidad”, dijo Naunov.
Pero el estudio también muestra que “los hombres heterosexuales que se desvían aunque sea ligeramente de las normas de masculinidad también son castigados electoralmente”, afirmó.
“Reconocer esto es importante, porque apunta a algo que a menudo se pierde en las conversaciones sobre los derechos LGBTQ: las creencias tradicionales sobre cómo una persona debe verse, sonar y moverse en el mundo pueden privilegiar la heterosexualidad, pero también disminuyen la libertad y la autenticidad de todos, incluidas las personas heterosexuales”.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
