A medida que los demócratas como el ex representante Colin Allred (D-TX) y el gobernador de California Gavin Newsom comienzan a ceder en cuestiones trans, reduciendo la brecha ideológica entre ellos y sus oposiciones republicanas, el futuro es sombrío para la comunidad trans. A menos que los demócratas puedan dejar de comer luchas internas y producir un mensaje de unidad en apoyo de toda la comunidad LGBTQ+, la única esperanza que podemos tener podría ser una revisión de votación masiva para que el sistema realmente refleje la voluntad de las personas. Si bien tal revisión tendría una gran cantidad de beneficios para el país, alejarse del sistema bipartidista podría ser imposible.
Un sistema como la votación de elección clasificada con un solo voto transferible podría ser la única solución realista para ese sistema bipartidista. Según este sistema, los votantes clasifican a los candidatos por preferencia, dejando en blanco a cualquier candidato por el que nunca querrían votar. Los votos de primera opción se cuentan de cada votante, y si hay una mayoría clara, entonces el candidato con la mayor cantidad de votos gana. Si no, entonces el candidato con menos votos se elimina y los votos para ese candidato van a la próxima opción del votante en su votación. Esto continúa hasta que haya un claro ganador.
A lo largo de 2024, Donald Trump y muchos en su cohorte realizaron campañas que vilipendiaron a las personas trans y criticaron a los demócratas por hablar solo de problemas trans cuando los votantes querían soluciones para otros problemas. Mientras tanto, los demócratas, en su mayoría, apoyaron a la comunidad o simplemente no hablaron mucho de nosotros. A medida que el día de las elecciones se acercaba, eso comenzó a romperse y un par de candidatos demócratas prominentes se voltearon y comenzaron a ponerse del lado de sus oponentes con el silbato del perro anti-Trans que no quieren “hombres en deportes femeninos”.
Tomó muy poco tiempo para que las personas trans sean arrojadas debajo del autobús después de las elecciones de 2024, y las acciones de Trump en el cargo han dejado en claro que su retórica anti-Trans no era sin fundamento. Y ahora hay demócratas convencionales listos para abandonarnos con la esperanza de obtener votos en otro lugar, ya sea demócratas en el Congreso que votan “presentes” en los proyectos de ley o Newsom que le dicen a Charlie Kirk que están “alineados” en las personas trans en los deportes.
Los votantes dijeron que la economía era su mayor preocupación en 2024, pero en lugar de abordar a Trump por hacer hormiguear la economía, los demócratas parecen pensar que pueden anotar puntos políticos uniéndose a la denigración de una comunidad marginada. Simplemente no hay evidencia para apoyar la idea de que las elecciones se balancearían a los demócratas si tan solo se opusieran a los derechos de las personas trans. Lo que es mucho más probable es que las personas trans y sus aliados se queden en casa si los únicos candidatos disponibles son anti-trans.
Los demócratas no tienen mucho espacio para cubrirse en la gloria, mientras que los republicanos tienen una trifecta en el gobierno. Con el líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer (D-NY) tomando calor por respaldar la resolución continua de los republicanos y algunos demócratas de la Cámara de Representantes que apoyan una prohibición de deportes trans, ya hay oportunidades perdidas. Si más demócratas siguen las tácticas de Newsom, entonces las personas trans no tendrán mucho que esperar desde los exámenes intermedios o más allá.
La introducción de la votación de elección de clasificación podría resolver todas estas preocupaciones. Según el sistema actual, la votación estratégica a menudo requiere evitar partidos o retadores más pequeños. Un voto para el Partido Verde, los libertarios o un candidato más progresivo se considera un voto desperdiciado. Todo eso simplemente solidifica el sistema bipartidista y alienta a los candidatos demócratas a cambiar al derecho a reclamar votantes medios.
La votación de elección de clasificación permite a las personas votar con sus corazones en lugar de estratégicamente. Puede votar primero por el progresivo pro-LGBTQ+ a largo plazo, pero aún así decir que “si no ellos, aún preferiría que la otra persona triunfe”. El proceso es similar a una elección de escorrentía pero mucho menos costoso o que requiere mucho tiempo. La votación de elección clasificada ya está en uso en todo Estados Unidos, con jurisdicciones en 28 estados que la usan y muchos estados en el sureste que lo usan para la votación militar o en el extranjero.
Alaska y Maine lo están utilizando para elecciones estatales. Ambos estados han votado para mantener la votación de elección clasificada después de la decisión inicial, y los votantes han expresado tener una mayor confianza en su voto que tiene un impacto. Se ha visto que los candidatos presentan políticas más matizadas.
Cambiar a la votación de elección clasificada en elecciones en todo Estados Unidos tendría una gran cantidad de beneficios para impulsar la voluntad de las personas en lugar de solo los partidos más ruidosos. Sin embargo, mientras las personas están trabajando para hacerlo, tiene muchos desafíos. La votación de opción de clasificación debilitaría el sistema bipartidista, por lo que es difícil hacer que los dos partidos estén en cuestión para estar a bordo, y ha habido grandes campañas de desinformación que impulsan conceptos erróneos sobre la votación de elección clasificada.
En un momento en que las personas están legítimamente preocupadas por si realmente tener Otra elección, puede parecer una posibilidad de cambiar el sistema de votación. Pero si queremos tener una rica democracia en el futuro, este plan debe ser parte de luchar hoy.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
